Astazi incep audierile la Curtea Suprema a statului California cu privire la Proposition 8 si consecintele acesteia. Dat fiind ca judecatorii de acolo (care, trebuie mentionat, sunt majoritatea conservatori) decid asupra propriului meu destin, voi urmari cu mare interes ce se va intampla. Prin anii 2000, Proposition 22 a fost anulata de aceeasi judecatori conservatori, pe motiv ca nu respecta Constitutia Californiei. Aceasta Proposition 22 legaliza doar casatoriile intre un barbat si o femeie. Intrebarea este, insa: vor avea curajul judecatorii sa nulifice o decizie luata in urma unui vor popular, cu mai mult de 7 milioane de oameni votand in favoarea ei? E un caz complicat, mai ales ca gay-ii sustin 2 lucruri extrem de importante:
1. In cazuri exceptionale, este anormal ca drepturile unei minoritati sa fie supuse unui vot popular (al majoritatii)
2. Prop 8 este de fapt o revizuire a Constitutiei, nicidecum un amendamen, ceea ce inseamna ca nu poate fi adoptata doar printr-o majoritate simpla a votului popular.
Ceea ce ma intereseaza insa pe mine cel mai mult este ce se va intampla cu cele peste 18,000 de casatorii care au avut deja loc in statul California din mai pana in noiembrie. In mod normal, ele vor continua sa fie valide, deoarece nicaieri in lume o decizie nu se aplica retroactiv. Marea provocare juridica este insa extraordinara: daca Prop 8 va fi validata de Curtea Suprema, atunci in Constitutia Californiei va scrie, negru pe alb, ca in statul California vor fi recunoscute doar uniunile dintre un barbat si o femeie. In acest caz ar trebui un nou amendament care sa precizeze exceptia: cele 18,000 de cupluri care s-au casatorit in perioada cand era legal si constitutional.
Eu sper din suflet ca deciziile sa fie corecte. Sper ca Prop 8 sa fie anulata, iar lumea sa se intoarca la vietile lor. Nu mi se pare normal ca 600,000 de oameni pe care nu i-am vazut in viata mea (diferenta intre DA-uri si NU-uri pentru si impotriva Prop 8) sa decida pentru casnicia mea!
