Dupa ce am publicat pe blog raportul intern al Asociatiei Accept, informatii aleatorii din acesta au fost preluate de senatorul de Ilfov Urban Iulian, de blogul lui Victor Roncea (jurnalist de investigatii) si de tabloidul CanCan. In mod normal nu m-as ingrijora, caci intre un anonim senator, un jurnalist nebagat in seama si un tabloid zoios presa serioasa nu va da crezare vreuneia din acele parti. Insa dat fiind trend-ul de continua tabloizare si ignorare a principiilor deontologice, s-ar putea ca dintr-o patura de fum sa iasa un foc mare.
Ce au in comun cele trei texte prezentate mai sus? Amatorismul, desigur. Si lipsa de informare, la care se adauga o ura patologica impotriva populatiei LGBT si un populism ieftin. Se prezinta acolo o serie de informatii de o acuratete indoielnica, se spune ca s-au furat banii de prezervative samd. Trebuie reamintit un lucru esential: ceea ce eu am spus inca de la inceput este ca banii Accept nu sunt bani publici. Majoritatea finantarilor Accept vin de la Fondul Mondial pentru Lupta Impotriva HIV-SIDA si de la Fundatia pentru o Societate Deschisa “George Soros”. Ceea ce se incearca acum este clar o campanie impotriva Accept-ului, care poate si-a avut originile pe acest blog, dar care este paralela cu scopul prezentat clar de Wannabegay.org.
Exista teorii destul de interesante despre adevaratul motiv al acestei “furtuni”. Fie ca Florin Buhuceanu incearca sa o inlocuiasca pe Florentina Bocioc la conducerea Accept, fie ca alte grupuri de interese incearca sa-l inlocuiasca pe amandoi. Un alt lucru extrem de interesant este aparitia lui Lucian Dunareanu in toata aceasta poveste, care s-a oferit sa-mi predea personal o serie de “acte” compromitatoare la adresa Asociatiei, in conditiile in care el are un contract de confidentialitate cu Accept-ul (pentru Campania de Vara). Desigur, ca in orice ONG, exista rivalitati si lupte interne. Insa cand acestea ajung subiect de discutie in grupuri mai largi de dezbatere si (in cazul nostru) favorizeaza homofobia, atunci e cazul sa intervenim. Este cazul sa aparam Accept-ul! Pentru ca (asa cum spuneam intr-un comentariu anterior) viata nu este niciodata in alb sau in negru. Este gri.
Atenţie! Divina Duvall muşcă!
Imi place ca tu judeci tu aperi dar esti intro eroare pentru ca publici documente interne ale Accept care pot fi false, stii ce contracte are are Lucian Dunareanu cu ce clauze contractuale , stii toti finantatori, stii ce gandeste lumea si ce vrea, folosesti antetu Accept cu un scris peste el fara sa fi cerut acordul Accept,esti Dumnezeu din America care isi permite ori ce ca e ANONIM de ce nu iti faci un antet ca ala e platit din bani aia care nu ii gasesti tu din America.
Accept nu e perfecta dar nu cred ca poti tu sa judeci activitatea ei. Vrei sa aperi Accept dupa ce ai facut publice acte interne ale Accept. Vrei sa il distrugi si de stii asa multe ai tu un interes mai mare.
eu pot sa judec atata timp cat va exista libertatea de exprimare in tara aceasta! eu am precizat din start care e scopul campaniei “ce-a facut accept-ul cu banii?”… te invit, totusi, sa citesti textele care au legatura cu accept-ul.
Homofobia este favorizată de toată acţiunea ta anti gay pe care ai avut-o, anti lideri, anti Accept, pentru că urmarea gesturilor tale necugetate este o imagine şi mai proastă a comunităţii. Eu una gândesc că nu îţi dai încă seama dar tot ce ai făcut tu cu blogul tău e o palmă adresată întregii comunităţi. Oameni ca Buhuceanu, Dunăreanu, Florentina Bocioc pe care tu îi menţionezi, au făcut foarte multe lucruri bune şi pozitive pentru comunitatea noastră. Lucrul tău pozitiv care este? Acest pseudo blog GayCanCan?
Tu ştii mult mai bine decât noi care sunt interesele tale meschine şi ascunse cu toată campania ta şi se vede de la o poştă cum o dai întoarsă şi vrei acum să aperi acceptul după toată tărăşenia pe care ai făcut-o. Probabil eşti o nulitate nebăgată în seamă de către nimeni, vrei să fii remarcat şi te crezi un mesia al gaylor însă nu îţi dai seama că aşa nu o să ajungi nicăieri.
pe mine nu ma afecteaza jignirile… nu am dat inapoi deloc, eu am prezentat o serie de documente si actiuni reale ale accept. o dezbatere in cadrul comunitatii gay era necesara… un rezultat este chiar actualizarea site-ului accept, discutiile din cadrul adunarii generale, lucrurile au inceput sa se miste. scandalul prezentat de mine mai sus nu are cum sa afecteze imaginea accept, caci cei care au scris despre neregulile de la accept nu au o influenta majora in presa. insa intrebarea mea este: cand vezi o neregula, trebuie sa o ignori? nu, eu nu sufar nedreptatea!
Lucrurile nu au început să se mişte din cauza ta, siteul accept nu e actualizat din cauza ta şi discuţiile din adunarea generală iar nu sunt rezultatul tău. Nu te înfoi de pomană, tu nu ai mişcat deloc lucrurile. Discuţii au fost în adunarea generală şi până să îţi faci tu Blog GayCanCan, siteul era actualizat mereu iar de respectivul raport se ştia de dinaintea ta. Eu ca membra accept aflasem de ceva timp de el. Iar ce faci tu nu se cheamă o dezbatere în cadrul comunităţii, ci eşti un fel de OTV, îţi faci reclamă la blogul tău pe spatele acceptului şi a unei pseudo probleme. În afară de acuze şi lamentări nu am văzut un singur material inteligent, educativ şi folositor pe blogul tău. Mai bine ai citi o carte şi te-ai mai cultiva, că talent văd că nu ai. Informat corect nu eşti şi nici nu o faci la rândul tău, scop educativ nu ai, şi deci nu văd rostul tău. Nu am vrut să te atac şi nici să te jignesc dar nu ştiu dacă tu îţi dai seama în ce situaţie patetică eşti. Îţi recomand un job de vară, chiar şi zilier. Ar fi mai productiv.
Alexandra sau Ion Bogdan Niculescu?
Discutam cu niste prieteni pe tema campaniei wannabegay si aflu ca Alexandra este o persoana transgender pe numele ei legal Ion Bogdan Niculescu, aceeasi persoana care a facut parte din comisia de ancheta. Pe langa faptul ca nu a fost in stare sa-si asume identitatea(ma refer la identitatea de persoana ca membru al comisiei si nicidecum la cea de transgender, ca sa nu se creada ca discriminez) mai si jigneste prin vorbe.
Draga Alexandra, din cate am aflat lucrezi in presa, asa ca te rog sa respecti libertatea de exprimare. Din comment-urile tale eu nu am observat nimic inteligent, folositor si educativ, asa cum l-ai acuzat tu pe Vlad. Inainte de toate, “da-ti arama pe fata” nu te ascunde pe blog ca fiind un simpatizant Accept. Nu pot sa-ti dau decat un sfat: sa ai grija ca nu cumva acuzatiile de patetism sa se intoarca impotriva ta ex officio(adik din oficiu). Ar fi mai productiv pentru tine sa mentii un limbaj civilizat si coerent, sa poti discuta pe acest forum, din moment ce esti implicata in realizarea acelui raport, sa lamuresti oamenii cum sta situatia de fapt si de drept. Nu printr-un limbaj agresiv, jignitor si plin de patos; autenticitatea raportului este dovedita, chiar si tu ai confirmat acest lucru, deci martira nu ajungi
Eu am citit blogul tau si te contrazici singur parca ai tulburari de personalitate, acum acuzi, acum aperi sigur nu stai prea mult si tai frunza la caini din America si de plictiseala faci scandalul asta ??? Cum crezi ca poti judeca activitatea unei asociatii fara sa ai acces la toate actele interne? ai prins si tu un document posibil fals si gata ai sarit cu cutitu la beregata. Si daca arata documentul ala ca a a fost ceva ciudat in alegerea unor firme in preturi in alt document poate vedeai ca au fost folositi bani pentru lgbt din donatiile acelor firme si poate a fost un truc sa poata face mai multe lucruri pentru lgbt…. Libertatea ta de exprimare nu trebuie sa afecteze imaginea altora, sa insulte, sa calomieze si sa folosesti antetul (Sigla) Accept modificata care are copyright fara acordul lor.
Toata discutia asta imi ridica niste intrebari.
Cand afli de o situatie neclara, discutabila , care se petrece intr-o organizatie/comunitate de care iti pasa pui intrebari sau nu? Este preferabil sa se discute despre probleme sau mai bine le trecem sub tacere pe principiul ” or fi hoti , dar sunt ai nostri”. Oare cei care sunt banuiti de manevre necinstite nu ar trebui sa aiba sansa de a se explica?
Si daca profitand de discutia creata niste creaturi oportuniste isi intetesc atacurile, cine este de vina, cei care au generat problema, cei care au pus intrebarile sau hienele?
Observ in societatea romaneasca un clocot nou. Incep sa se puna intrebari. Oameni care s-au crezut deasupra tuturor incep sa fie pusi in situatia de a da socoteala. Iar reactia acestora este invariabil aceeasi: Daca ma intrebi cum am gestionat fondurile inseamna ca ai ceva cu mine/ esti dusman/cine esti tu sa imi pui aceste intrebari. Total gresita aceasta abordare. Eu cred ca un om care te intreaba este binevoitor. Are o banuiala, ti-o spune cinstit in fata si iti ofera sansa sa explici. Cu cat vom intelege mai repede asta , cu atat vom arata a oameni civilizati mai degraba decat a gaini care se cearta pentru un viermisor.
Cat despre Can Can , sau nu stiu ce ziarist de 5 bani , cine ii citeste? Exista criterii,standarde sub care eu nu vreau sa cobor. Voi vreti?
cum spun si mai jos, eu am trimis un email accept-ului, le-am dat sansa sa explice. si au facut-o, spunandu-mi ca pot avea un blog gay datorita lor. cat despre ziristii de doi bani si “cancan-ii” nici eu nu cred ca au forta necesara unei campanii de presa anti-accept.
@cosmina, alexandra: la jigniri eu nu raspund. si nici nu-mi dadeam mai multa importanta decat merit, insa conceptul de viata despre care vorbesc eu este, desigur, mai greu de digerat… eu ma refer ca atunci cand o nedreptate are loc, trebuie puse intrebari, trebuie facute sesizari. atunci cand vine vorba despre atacuri homofobe la adresa aceleiasi organizatii lgbt, cred ca e de datoria noastra sa aparam acea organizatie. sa o aparam intr-un mod onest, desigur, nu ceva de genul gabriel bivolaru-psd… inteleg ca poate parea hazardat ceea ce propun eu, insa sunt sigur ca am dreptate. in plus, alexandra… confirmi efectiv autenticitatea documentelor prezentate de mine… mai mult, daca ati citi textele despre accept, veti vedea ca eu am trimis o scrisoare accept-ului, care mi-a raspuns prin florentina bocioc.
Domnul senator sau deputat(nu ma intereseaza pentru ca nu ma reprezinta nicicum)este un homofob autentic(si am dreptul la propria mea opinie).Cititi tot ceea ce a scris pe site-ul dumnealui despre gay.http://www.urbaniulian.ro/?s=homosexual
Mai ales asta http://www.urbaniulian.ro/2009/05/25/nu-sunt-de-acord-cu-modificarile-la-codul-penal-care-permit-casatoria-gay-ilor/
Avand in vedere homofobia de care sufera , Urban uita ce este Accept si pierde din vedere care este scandalul si de ce este legat si confunda cifrele.Accept da socoteala pentru bani doar membrilor si donatorilor.Daca nu le donezi sau nu esti membru nu le poti cere sa dea socoteala.Conflictul de interese in domeniul privat nu constituie caz penal fara plangerea partii vatamate.Doar partile reciproc se pot trage la raspundere penala sau civila.Iar de frauda nici nu poate fi vorba.Mai ales o frauda in care Urban sa-si bage nasul.
Mai mult homofobia l-a determinat sa uite sa citeasca cu atentie raportul ca sa vada ca nu poate fi considerat , fara tagada , ca autentic.(Ceea ce ma mira pentru ca numele lui este legat de Urban si Asociatii,iar cand recuperezi creante esti atent la amanunte si nu dai gres.).
Nu consider ca Wannabegay a fost de rea credinta cand a publicat acel raport.Cred ca Wannabegay cocheteaza cu ideea de jurnalist si se vede ca are talent.Avand in vedere ca eu trec prin filtrul mintii tot ceea ce se scrie , spun ca putina deontologie nu-i strica acestui Wannabegay.Un ziarist trebuie pe langa ascutime sa aiba mai ales reprezentarea urmarilor faptelor sale.
Wannabegay calea spre adevar este mult mai lunga si intortocheata!
Discutiile contradictorii si rivalitatile nu pot favoriza homofobia.Homofobia exista insa este alt subiect.
Ati auzit de Urban Iulian si gata ati dedus ca scandalul fara fond i-a favorizat homofobia.Nu cred asta. A fost , este si va fi un homofob va alimenta homofobia si se va folosi de alimentare ca sa atraga voturile homofobilor.Ii reprezinta fara succes , insa cu patima ca un adevarat deputat.
Blogul asta este cunoscut si de Accept.Poate se sinchisesc sa scrie aici sau pe site-ul lor, cateva randuri ca sa se linisteasca apele.Tare ma tem ca numai aici si la Urban sunt tulburi apele!
E clar că există comunicare. Dacă nu existai tu să semnalezi neregulile de la accept nu veneau nici latrăii(Dunăreanu&gagicile de mai sus).
Sper să se încheie cearta. Wannabe, cel mai deştept cedează aşa cum ai şi făcut. keep up the good work.
Off-topic:te rog să aprobi doar comentariile semnate cu adresa mea de mail. De cîteva zile e o persoana care semnează cu alta adresa şi cu link la blogul meu.mulţumesc anticipat.
Imi cer scuze daca ai considerat ca te jignesc asa vorbesc eu , dar tot nu consider ca a procedezi corect.
Vrei sa aperi Accept de homofobi, cum o vei face? ca Ecaterina cu sabia (PE AICI NU SE TRECE)? Campaniile astea de salvare si acuzare pe BLOG imi par copilaresti, e doar un blog ce iti inchipui ca poti face sa aperi Accept de homofobi?
Se poate face o spirala gen GURU, in care toti gay se conecteaza la un blog si alunga homofobia din Romania.
In presa mereu s-a scris negativ de Accept nu cred ca au inceput acum brusc pentru ca ai tu blog cu un act intern Accept.
Ai mai spus ca in teorie poate F.Buhuceanu vrea sa o inlocuiasca pe Florentina B, in statutul Accept directorul executiv este numit de consiliul de conducere si nu de ziaru Cancan, poate mai elimini din teoriile telenoviliste si daca Florin Buhuceanu vroia sa o inlocuiasca pe Florentina.B sigur facea o propune in adunarea generala si cerea eliminarea ei, fie facea o propunere consiliului de conducere, daca adunarea generala si consiliul respingeau propunerea atunci nu se poate face nimic chiar daca ar scrie F.Buhuceanu lui Traian Basescu.
Accept trebuie sa analizeze modul cum au ajuns acte interne pe bloguri si sa isi elimine membri care ii strica imaginea.
Vreau doar sa fac citeva precizari, care poate au legatura cu subiectul, poate nu.
- o asociatie “da socoteala” pentru banii cheltuiti celor care i-au dat bani si membrilor sai. In situatia in care donatorul este o institutie internationala care, la rindul sau, obtine fonduri de la diverse guverne (de exemplu UE), atunci banii respectivi sint chiar “publici” (adica am contribuit toti la ei – toti care platim taxe). Alta situatie este aceea in care donatorul se foloseste de o institutie intermediara (primitor principal sau agentie intermediara). Daca institutia intermediara este un minister, atunci, din nou, fondurile primite din exterior devin bani publici. Sint situatii in care, chiar daca fondurile nu sint considerate publice, regulile de cheltuire a acestora trebuie sa urmeze regulile de cheltuire stabilite prin lege pentru fonduri publice. Exista mai multe tipuri de situatii, dar foarte foarte rar niste bani primiti prin donatii pot fi cheltuiti fara nici un fel de “socoteala”, chiar daca nu sint fonduri publice.
- dupa mine, orice fel de institutie care are o cauza sociala este responsabila intr-un fel etic sau moral fata de oamenii pe care ii serveste (fie ca sint membri, fie ca nu). Presupunind ca eu lucrez pentru binele persoanelor infectate cu HIV (dar acestia nu sint membri asociatiei mele) si incep sa vorbesc cu toti prietenii mei la bere despre acestea, nu pot spune ca nu am nici o datorie fata de cei pentru care lucrez, pentru ca nu sint membri in asociatie. A fost doar un exemplu ipotetic, sint sigur ca nu se intimpla asa ceva nici la Accept, nici la fundatia pentru care lucrez eu, dar am spus asta ca sa imi arat dezacordul fata de o pozitie de genul ” daca nu esti membru, nu ma intereseaza ce spui sau ce faci”, cum mi se pare ca a spus Cristi mai sus. Desi e o pozitie legala, nu e o pozitie etica sau morala.
Am gasit asta care pune capat discutiei.http://www.accept-romania.ro/blog/?m=200908
Interesanta pozitie pe blogul Accept. Cum adica nu au fost fraude din moment ce banii din contractele de intermediere au fost bagati in buzunarele persoanelor aflate in conflict de interese? Este aberant. Ai identificat un conflict de interese ce exista de multi ani insa nu au existat fraude. Auditul nu are nici o legatura cu modalitatea vicioasa de a contracta prestatorii de servicii. Mai exact, nu are nici o legatura bunul management financiar al proiectului cu prestatorii contractati.
Sunt de acord ca Accept-ul nu inseamna numai cei care fac astfel de “afaceri” si ca trebuie sa separam lucrurile si sa nu imprastiem cu noroi tot ce este legat de aceasta asociatie. In Accept au fost, sunt si vor fi oameni care se implica si fac treaba. Depinde de conducerea Accept daca va mai permite sa existe si cealalta categorie de oameni.
Consider ca aceasta campanie si acest raport sunt un semn bun pentru viitorul Acceptului. Se elimina “parazitii” si se incearca sa se flitreze calitatea oamenilor si a activitatilor. Orice rau trebuie taiat, sa ne inchipuim ca Acceptul este ca un copac ce trebuia tuns primavara pentru a rodi, pentru a avea alta coroana de frunze, mai frumoasa si mai verde.
Legat de teoria ca Florin B. vrea sa o inlocuiasca pe Florentina B. recomand sa cititi statutul, Florin B. este in consiliul de conducere, functie ierarhic superioara fata de cea de director executiv
ce ne lipseste noua e capacitatea de a dialoga fara sa ne infierbantam. fara sa jignim, fara sa incercam sa intimidam interlocutorul. inainte sa avem pretentii de la cei care ne jignesc, ar fi frumos , ideal sa nu consideram ca o intrebare care pune la indoiala ceva este un atac. discutia despre accept a fost o dezbatere, nu un atac. eu cred ca am iesit mai castigati si ar fi bine daca am lasa orgoliile deoparte si am vedea interesul comun. acum stim ca se poate face curat in accept cand sunt probleme. acum ei stiu ca noi punem intrebari pt ca in numele nostru obtin banii. poate pe viitor vor fi mai atenti, pt ca nu suntem usor de intimidat. macar unii dintre noi, pt ca eu … nu pot fizic sa continui o discutie cand e sub nivelul meu si ma retrag, e dincolo de puterea mea. nu am citit de exemplu tot ce au zis cele doua madame mai sus pana la capat pt ca nu pot. am retinut tonul si am zis ok, iar incep…
citit ce au scris ce doi indivizi pe blogurile lor. era de asteptat ca va transipira totul si in afara comunitatii. acum chiar nu e nimic, dar daca ajunge la presa infometata dupa stiri… hei, la gayfestul urmator sigur se va vorbi despre asta. deci in loc sa ne separam in doua tabere – accept/ anti-accept (cica), hai sa vorbim despre ce a facut bine acceptul sau ce face. nu promit nimic, zic doar ca de ceva vreme tot zic ca o sa ma inscriu si eu in biblioteca lor sa vad ce e pe acolo. poate spre sfarsitul lunii.
ah, da ajuns in can-can, presa de scandal, aia spun multe, cine ii baga in seama? nu inca, doar sa nu le dam apa la moara
Votati Wannabegay la Gala Premiilor Gay 2010. Trimiteti un email la office@serilefilmuluigay.ro cu textul: “Cel mai bun blog gay: http://www.wannabegay.org“