De mult timp nu am mai avut parte de o mostra de pupincurism fin, argumentat, degradant. Mircea Cartarescu, semidoctul de serviciu, s-a depasit pe sine, de data aceasta. In tabara basesciana disperarea a atins cote paroxistice. Editorialul lui Cartarescu poate fi sumarizat astfel: Basescu e pentru “alte coordonate istorice” si Geoana, Antonescu, Oprescu sunt rai, rai, rai de tot. Articolul incepe viclean, cu o capitulare, pornind de la premisa ca Basescu va pierde cu siguranta in turul II (ffind invins de sistem, desigur!) si ajunge la un punct in care reaua credinta si penibilul nu au limite (Geoana va reinstaura “incremenirea”, Oprescu nu face nimic, Antonescu ar fi decorativ). Sincer, sunt extrem extrem de dezamagit de Cartarescu, caci nu credeam ca se va preta cu 3 zile inainte de alegeri la o slugarnicie de acest fel. Un articol propagandistic in liniile cele mai simple ale stiintei si comunicarii politice. Se ia una bucata personaj (Basescu) si se dezumanizeaza adversarii. Mi-a venit sa vomit. Ceea ce uita Cartarescu este ROLUL presedintelui in Romania, o republica semi-parlamentara. Pe langa atributiile de numire a primului ministru, presedintele nu prea are parghii executive. Nu este OK ca CSAT-ul sa fie un guvern paralel, la fel cum nu e OK ca o tara intreaga sa ajunga sa fie ascultata si sa fie imbacsita de frica de securisti; acelasi presedinte nu are dreptul sa scoata dosarul de cadre al unui parlamentar (N. Nicolai) ca justificare pentru refuzul de a-l numi in functie. Presedintele sta si mediaza. Guvernul guverneaza, iar Parlamentul legifereaza. Mai simplu se atat nu e posibil.
Noi20
I-am citit articolul lui Cartarescu si cred ca te inseli (parerea mea). Nu sunt fan Basescu (am fost la un moment dat, dar m-am vindecat repede) si nici nu o sa il votez in primul tur. Dar intre el si toti ceilalti enumerati, clar o sa il votez pe el (din pacate am mai tcut odata prin asta cand a trebuit sa il votez pe Iliescu – cahhhhh – ca sa nu iasa Vadim). Daca pana la urma atatia dau in el (Voiculescu – dovedit clar ca fost turnator, Vantu – a fost sau nu a fost, nu stiu, dar in momentul de fata pentru mine este figura tipica a omului care face ce vrea, fara nicio retinere, stiind ca nimeni nu ii poate face nimic datorita (sau mai degraba din cauza) banilor si relatiilor), stau sa ma intreb daca nu cumva e o frica undeva, o frica atat de puternica, incat poate la un moment dat ceva se va schimba si in tara asta… Nu am foarte mari sperante legate de viitorul Romaniei (chiar cu Basescu presedinte – a mai fost 5 ani si nu a rezolvat nimic) dar sunt convins de faptul ca daca iese Geoana ne vom afunda atat de puternic de nu ne va mai scoate nimeni inca vreo 200 de ani de acum incolo.
ce interes ar avea de il numesti pupincurist? poate ca doar isi exprima punctul de vedere pe un subiect care ar treb sa ne intereseze pe toti.