Arhive zilnice: noiembrie 23, 2009

Cum au influentat dezbaterile rezultatele alegerilor?

Cum au influentat dezbaterile rezultatele alegerilor?

Avem in EVZ un articol despre un sondaj CURS din perioada 7-12 noiembrie, inainte de dezbaterile televizate de la Cluj si Bucuresti.

  •  Basescu si-a conservat voturile. O noua dovada ca nucleul dur al talibanilor portocalii este extrem de coeziv.
  • Geoana fie a reusit sa castige un procent, fie s-a aplicat marja de eroare
  • Antonescu a castigat 2 procente. Concluzia: nu conteaza cat de bun, agresiv si inteligent este candidatul, regulile sociologice se aplica si nu exista “rasturnari de situatie”. A reusit sa convinga inca 100 de mii de oameni sa-l voteze.
  • Neparticiparea lui Oprescu la dezbateri l-a costat 3 procente. Cel mai probabil s-au indreptat spre Antonescu.
  • Victimizarea lui Vadim (mitingul din fata Parlamentului) i-a adus 55 de sutimi. Sincer, mie mi s-a parut nedrept ceea ce i s-a intamplat. Indiferent de caracterul sau, de nebunia sa, Vadim a strans 200.000 de semnaturi si este candidat la presedintie (a fost). 

WannabegayTV

WannabegayTV

Am lansat televiziunea WannabegayTV. Este prin livestream.org si nu este cine stie ce. Am vrut sa lansez o noua platforma de comunicare intre mine si voi. Un program foarte foarte scurt pentru inceput, de aproximativ o ora. Sper sa reusesc sa imbunatatesc programele si sa duc conceptul Wannabegay “one step forward.” O alta problema tehnica tine de faptul ca platforma WordPress nu gazduieste livestream din motive de securitate, asa ca gasiti WannabegayTV va fi (pentru moment) pe blogspot. E o idee de moment, facuta pe graba, asa ca fiti blanzi!

Miss Travesty 2009

Miss Travesty 2009

Am vazut pe site-ul ProTV o filmare de la Cluj, de la Miss Travesty 2009. Am vazut niste fete initial speriate, care uneori s-au acoperit de penibil, dar care au avut curaj. Mi-a replicat cineva ca se poate spune si de hoti ca au curaj sa fure… Insa curajul acestor oameni este diferit. Sa analizam problema:

  • Voi incepe prin a mentiona erorile logice si lingvistice ale lui Lucian Dunareanu, care a spus ca ceea ce vedem pe scena este teatru si ca este gresit sa-i numim pe acesti oameni travestiti (am parafrazat). Termenul travestit este unul din termenii corecti in acest caz. “…Miss Travesty Romania, un concurs de teatru, sa nu se iteleaga altceva” (poftim? Miss Travesty este numele unui concurs de teatru, sa nu se inteleaga altceva? Pai se intelege altceva daca nu schimbati numele in Miss Teatru!)
  • Vorbeam de curaj mai sus. Si vreau sa nu se inteleaga ca-i mistific pe participantii la concurs. Au fost prezenti acolo pentru “faima” (sa fie cele 15 minute warholiene? Balcanice, poate), nu ca luptatori/activisti pentru cauza lor. Multi dintre ei sunt confuzi si nu’s suficient de informati despre propria sexualitate/comunitate. Insa prezenta lor acolo inseamna ca alte cateva sute/mii de transgender/travestiti au stat ascunsi (fie acasa, fie in public).

Ma bucur ca a acest eveniment a avut loc. Insa nu pot ignora partile negative doar pentru ca acest eveniment este “legat” in vreun fel de cauza comunitatii gay. La Premiile Anti-Gay am nominalizat o serie de campanii esuate.

La finalul turului I

La finalul turului I
  • Am crezut sincer intr-o finala Geoana-Antonescu. Am crezut ca romanii vor iesi la vot, fraudele vor fi minimizate si Basescu va lua strict voturile PDL-iste
  • Majoritatea comentatorilor au fost surprinsi de procentul de participare. Eu nu am fost surprins deloc. De ce? Pentru ca nu am ca reper presa senzationalista romaneasca. Inainte de scrutin jurnalistii ne prezentau o comparatie intre cifrele la prezidentiale (86%, 63%, 58% etc) si europarlamentare (29%); un lucru ilogic. Interesul pentru prezidentiale va fi mai mare mereu. 
  • Peste 300.000 de voturi pe liste suplimentare. Cam multe as zice eu. Nu stiu daca a fost o “fraudiada”, asa cum a fost prezentata de presa, insa cred ca diferentele de procente intre candidati nu ar fi fost schimbate cu sau fara autocarele rosii sau portocalii.
  • Se comenteaza intens despre discursul lui Antonescu, in care ataca mogulii de presa. Are si nu are dreptate. 1) Mogulul Voiculescu a fost sustinatorul lui numarul unu. 2) Se stia dinainte de planul de a “fura” la exit-poll-uri. Eu inca mai cred ca cifrele exit poll-urilor sunt false si nu vor fi confirmate de BEC. Va amintiti parlamentarele din 2008? PDL-ul a recuperat 7 procente intr-o singura noapte. Diferenta dintre Antonescu si Geoana de undeva in jurul a 8 procente. 
  • Nu inteleg supararea jurnalistilor Antenei 3 si a lui CTP. Crin Antonescu este un politician si in momentul infrangerii nu poti decat sa strigi hotii. Sa nu ne legam la ochi si sa “ignoram” existenta mogulilor doar pentru ca ii mentioneaza (si) Basescu. Mogulii exista, au o mare influenta. 
  • In turul 2 procentul de participare va fi mai mic, undeva sub 50%, zic eu. 
  • Geoana la ora actuala (inainte de a calca in strachini in urmatoarele doua saptamani – stim sigur ca asta se va intampla) are asigurata victoria. 32% plus 15% liberale plus voturile lui Sorin Oprescu ii asigura majoritatea (mai adaugati 0,5 de la Becali si 1% de la Vadim).