Revista InStyle a publicat topul celor mai bine imbracate vedete. In plus, avem si categorii ca Lady Gaga, accesorii sau curaj (dpdv al outfit-ului). Aici o gasiti pe Drew Barrymore purtand Alexander McQueen, aici pe Madonna purtand deja faimoasele “urechi de iepure” de la Louis Vuitton, aici pe Lady Gaga purtand Marc Jacobs si John Galliano. Si acum partea interesanta: toate aceste 3 imagini sunt trecute de Antena3 la “esecurile” anului! Aici. Trebuie sa ne hotaram: esec conform Antena3 sau inovator conform InStyle? Eu mizez pe a doua varianta.
Arhivele lunare: decembrie 2009
De ce nu folosesc Twitter
- Viata mea nu e suficient de “activa” pentru Twitter
- Pentru ca nu sunt obsedat suficient de mult de imaginea mea
- Pentru ca nu am suficienti prieteni pe care i-ar interesa cum am mancat eu caracatita
- Pentru ca nu am timp sa-mi “reimprospatez” statusul din ora in ora
- Pentru ca am un blog pe care-l folosesc destul de des
- Pentru ca nu mi se intampla mereu lucruri interesante
- Pentru ca nu mi se pare “cool”
- Pentru ca Facebook imi ofera suficient
- Pentru ca urasc “trendurile”
Sunt revoltat!
De ce face un capitan de nava, care a recunoscut ca a chiulit, ca ii e “frica” de profesori, programa educatiei romanesti? Cum s-a ajuns in situatia ca T. Basescu sa concedieze mii de suplinitori, sa reduca materiile la 6-7 pe an sau sa dea indicatii cu privire la cata istorie trebuie predata? Este posibil ca un diletant, o persoana fara contact cu domeniul educatiei sa imparta dreptatea? Mai mult, fara niciun fel de studiu asupra impactului deciziilor, fara nicio alternativa, zeci de mii de profesori sunt trimisi acasa, ca asa trebuie “reformat” sistemul. Situatia nu este acceptabila, caci un profesor de fizica, de exemplu, nu poate sa se angajeze la vreun institut (caci institute nu exista si au bugete minimale), deci singura alternativa a sa va ramane sa lucreze intr-un bar sau sa ingrijeasca batrani in Italia.
Acesti reformisti ai statului, Boc si Basescu, sunt niste ticalosi fara niciun fel de viziune pentru Romania. Inainte de a concedia suplinitorii din educatie, poate ca ar trebui sa se intrebe ce se va intampla cu acesti oameni? Cam cati someri va avea in plus Romania? Si care sunt alternativele? Eu mizez pe o rascoala. Adevarul este ca acordul cu FMI se dovedeste a fi dezastruos. Eu avertizez ca Romania va avea destinul Argentinei. Nu poti sa concediezi 33.000 de oameni fara niciun fel de consecinte. Si in acest punct as zice ca prefer populismul de stanga care nu ar fi indraznit sa concedieze atatia oameni.
In plus, de ce a fost suplimentat bugetul Administratiei prezidentiale? Bugetul deplasarilor lui Basescu este cu 68% mai mare in comparatie cu anul 2009! Si sa va mai spun ceva despre reforma aparatului de stat: concedierile trebuie sa inceapa din ministere, de la administratia prezidentiala, de la consilierii parlamentarilor. A concedia suplinitorii din scoli si licee care se intretin exclusiv din salariile si asa mizerabile se va dovedi a fi una dintre cele mai proaste decizii ale guvernului Boc. Urmeaza suspendarea lui Basescu.
Despre relatii gay
Am gasit un excelent articol despre relatii gay, din punct de vedere stiintific, in care sunt prezentate si cifre despre stabilitatea acestora, despre stereotipii, despre casatorii si divorturi, despre interactiune, monogamie samd. Il recomand: aici. Mai mult, public aici si unul din articolele citate, al lui Lawrence Kurdek, despre diferentele dintre cuplurile str8 si cele gay: out
A Single Man
Am ajuns, intr-un final, sa-l vad. Si pot spune ca nu m-am miscat din sala de cinema pentru vreo 15 minute dupa ce s-a terminat. In primul rand este un film perfect din punct de vedere vizual. Colin Firth are o interpretare de exceptie, ajungand sa-ti transmita direct durerea prin care trece, angoasele, “ispitele”. Julianne Moore are o aparitie episodica, insa ce aparitie! Acum, despre film se pot spune multe, insa ceea ce suprinde este linia sa atat de simpla si in acelasi timp extrem de incarcata. Povestea nu poate fi redata in cuvinte fara a cadea in banal: un profesor gay din anii ’60 incearca sa se regaseasca pe sine dupa moartea iubitului sau. Pe drum ii descoperim meticulozitatea, aventurile, prietenii si profunzimea. Cand iesi din atmosfera filmului, orbecai pe strazi si te gandesti la destin. Acest film este uman, inainte de a fi gay-themed. Are, cu toate acestea, o serie de inadvertente, care-l fac insa si mai savuros! 4 stele din 5.
Ce-au castigat gay-ii in 2009
O prezentare a principalelor evenimente pentru comunitatea gay din intreaga lume:
- Anul a inceput bine, la 1 ianuarie 2009 a intrat in vigoare legea care oficializeaza casatoriile gay in Norvegia.
- Tot pe 1 ianuarie, zona de nord a Ciprului a legalizat homosexualitatea; Cipru era ultima tara din UE unde a fi LGBT era ilegal.
- 1 februarie, Jóhanna Sigurðardóttir devine primul ministru al Islandei, fiind primul sef de stat deschis gay.
- 12 februarie, guvernul ungar aproba o lege prin care sunt legalizate parteneriatele intre persoane de acelasi sex.Legea prevede majoritatea drepturilor cuplurilor casatorite, exceptand adoptia si preluarea numelui de familie.
- 2 martie, Argentina abroga legile care interzic gay-ilor si lesbienelor sa faca parte din armata. Pe 3 martie acelasi lucru se intampla si in Filipine.
- 20 martie, Danemarca legalizeaza adoptiile si in cazul cuplurilor gay.
- 26 martie, Serbia interzice discriminarea pe orice criterii (rasiale, de orientare sexuala, religie, sex). O decizie extrem de importanta, in conditiile in care Serbia ramane una dintre cele mai xenofobe si discriminatoare tari din Europa.
- 27 martie, Japonia permite cetatenilor sai LGBT sa se casatoreasca in tarile unde este legal.
- Aprobarea casatoriilor gay in: Suedia (1 aprilie), Iowa (3 aprilie), Vermont (7 aprilie)
- 9 aprilie, uniuni civile in Colorado.
- 20 aprilie, parlamentul ungar aproba legea cu privire la parteneriatul civil introdusa de guvern.
- 6 mai, Maine permite casatorii gay.
- 13 mai, Uruguay permite LGB sa faca parte din armata.
- 15 mai, Finlanda permite cuplurilor gay sa adopte, insa prevederea e destul de ciudata, caci prevede ca adoptia poate fi facuta de partener doar in conditiile in care celalat partener este parintele biologic al copilului in cauza.
- 26 mai, Curtea Suprema a Californiei decide sa aprobe Proposition 8 (ca fiind constitutionala) si sa respinga contestatiile cu privire la legalitatea acesteia.
- 1 iunie, Nevada adopta legea privind parteneriatele civile.
- 3 iunie, New Hampshire adopta legea privind casatoriile gay.
- 2 iulie, homosexualitatea devine legala in New Delhi.
- 6 iulie, Washington DC recunoaste casatoriile gay oficiate in state unde sunt legale.
- 13 octombrie, in parlamentul Ugandei este introdusa o lege anti-homosexualitate, care prevede pedeapsa cu moartea pentru gay, lesbiene, transgender si persoane infectate cu HIV. Comunitatea internationala a protestat, deocamdata lucrurile sunt in stand-by.
- 28 octombrie, Obama semneaza Matthew Shepard Act, care introduce (si) discriminarea pe baza orientarii sexuale ca “hate-crime”.
- 3 noiembrie: votantii din Maine voteaza impotriva casatoriilor gay, cei din Washington voteaza pentru pastrarea drepturilor obtinute de LGB care se afla in parteneriate civile.
- 13 noiembrie, un judecator din Buenos Aires aproba o casatorie gay, prima din America Latina.
- 21 decembrie, Mexico City legalizeaza casatoriile gay.
9 aprilie 2009, Carl Joseph Walker-Hoover, un baiat de 11 ani, se sinucide din cauza insultelor de la scoala.
Asadar, am castigat cate ceva, am pierdut cate ceva, lupta continua. In Romania in 2010 Codul Civil va interzice casatoriile gay.
Un caz unic. Despre schimbarea imaginii homosexualului
Dpdv sociologic lucrurile se misca mai greu si dureaza mai mult. Schimbarile la nivelul societatii sunt destul de lente. Exista totusi un caz special, al (sub)culturii gay. Incepand cu anii ’80 modelul homosexual s-a modificat extrem de rapid si intens, creionandu-se astfel imaginea homosexualului-macho, care merge la sala, este “masculin” si se integreaza perfect in lumea heterosexuala. Si asa in vreo 25-30 de ani s-a ajuns la o metamorfozare nemaipomenita in cadrul unui grup – adoptarea stilului de viata al celor impotriva carora grupul in sine lupta! Uitati-va la T. Capote, Quentin Crisp, Harvey Milk sau la generatia Stonewall: barbati curajosi, interesanti, care se joaca cu propriile personalitati si nu sunt rusinati sa-si exprime feminitatea.
Prin anii ’80 si mai ales la inceputul lui ’90, imediat dupa criza HIV/SIDA, o dureroasa lovitura pentru comunitatea gay, observam o schimbare de atitudine si o promovare intensa a unui tip diferit, mult mai apropiat de heterosexuali. Personal, nu condamn, ci doar analizez o situatie care a devenit astazi o problema extrem de acuta: un conflict intern al comunitatii gay, o “batalie” intre categorii diferite – macho si effeminate. Si incetul cu incetul se creeaza o effeminophobia, in relatie cu hypermasculinity.
Craciun fericit!
Si toate cele bune, din partea Wannabegay. Sa avem un an mai bun, cu mai multe drepturi pe care le meritam. Sa continuam lupta si sa ne revoltam. Mai multa intelegere si constientizare a valorilor. Si-o Craciunita in loc de Mos.
Despre amatorism
Iata ce scrie Realitatea.net despre vaccinul anti-SIDA:
Rezultatele testelor, care s-au făcut pe 16.000 de voluntari, arată că rata de succes a vaccinului este de 31%. Este un rezultat modest, având în vedere că mijloacele clasice de contracepţie precum prezervativele pot fi la fel şi chiar mai eficiente.
Pe scurt: rezultatul e modest deoarece mijloacele (clasice?! what?) de contraceptie (de ce contraceptie?! oare pastila de a doua zi este mai buna?) sunt mai eficiente! In plus, care e legatura dintre rezultatele vaccinului (care daca ar functiona ar avea implicatii profunde) si folosirea prezervativului? Of, of, jurnalism de Spiru Haret!
Don’t Ask, Don’t Tell
Un articol excelent pe cnn.com Situatia vazuta de cealata parte a baricadei, a soldatilor gay care trebuie sa se ascunda, trebuie sa inventeze povesti cu iubite si iubiti (in loc de iubiti si iubite), care se cenzureaza zilnic si care sunt supusi unor presiuni incredibile. Trist si ipocrit (din partea Armatei SUA) in acelasi timp.
Biserica Ortodoxa Rusa iubeste gay-ii
Mare soc mare! Mare schimbare mare! Afla de la AP si de aici ca Patriarhul Rusiei, Kiril, a condamnat discriminarea impotriva LGBT, precizand, totodata, ca BOR considera in continuare homosexualitatea un pacat. El a adaugat ca Biserica respecta dreptul fiecaruia la “libertate” sexuala. O miscare destul de interesanta, care i-a pacalit pe multi care au inceput sa creada ca schimbarea in sanul Bisericii este posibila. Iata ce zic eu:
- Rolul Bisericii este de a identifica pacate, de a stigmatiza categorii de oameni, de a mobiliza mase, pentru interesul propriu, supravietuire si avantaje economice. Daca Biserica ar incepe deodata sa iubeasca pe toata lumea, atunci si-ar pierde din influenta, care si-asa se micsoreaza pe zi ce trece.
- Miscarea Patriarhului Kiril este una abila pentru a lua-o inainte Bisericii Catolice. In anii urmatori (poate deceniul urmator) Bisericile vor trata homosexualitatea ca pe un pacat, insa nu vor discrimina impotriva indivizilor, ci ii vor “compatimi”. In aceste conditii, BOR incearca sa castige o prima lupta pentru suprematie in relatie directa cu drepturile omului. O viziune avangardista si realista pe termen mediu si lung.
- Sper din suflet ca vor urma si Bisericile din Romania, Grecia sau Serbia (unde sunt probleme mai mari in ceea ce priveste ura impotriva LGBT)
- Chiar daca capii religiosi se vor arata mai flexibili (as zice eu ca Patriarhul Daniel este cel mai flexibil patriarh din zona ortodoxa – fiind contestat, de altfel), trebuie sa existe si schimbare sociala, care dureaza un pic mai mult si are rezultate destul de neprevazute.
Georgeta Andronache
Canotoarea a fost numita de Sports Illustrated a 21-a sportiva a deceniului. Sursa aici.
La moartea ziarului Cotidianul
Ca o ironie a sortii, pe 22 decembrie 2009, Cotidianul (ziarul infiintat de I. Ratiu) si-a incetat existenta. Mare problema mare! Pe langa ignorarea completa a faptului ca suntem in criza si ca peste tot in lume redactiile unor prestigioase ziare isi inchid portile, ar mai trebui precizata si campania pornita impotriva lui C. Nistorescu, ultimul director editorial/redactor-sef al fostului “Cotidianul”. Atacurile sunt justificate, pe de o parte, de calitatea scazuta a ziarului in cauza incepand cu luna august; articole abjecte, scrise parca de absolventi de mecanica (nu ca ar fi ceva rau in asta!), un servilism excesiv catre M. Geoana si o lipsa a investigatiilor. Pe de alta parte, ar trebui sa amintesc cuiva cum arata acelasi Cotidianul inainte de luna august, cand era condus fie de Robert Turcescu, fie de Emil Hurezeanu? Arata la fel de abject, numai ca se inclina in directia opusa, servind zilnic mostre irepetabile de pupincurism basescian. In plus, de ani buni acelasi cotidian pierdea foarte multi.
Falimentul nu este nicidecum vina lui Nistorescu ci, as zice eu, chiar a lui I. Ratiu! Acesta din urma a condus in primii ani Cotidianul cu o mana de fier, nereusind sa creeze un brand si jongland cu directori care erau exclusiv jurnalisti!. Daca veti compara Evenimentul zilei si Cotidianul, veti vedea efectul “gaina naste pui vii”: impunerea pe piata ca brand. De aici si geniul lui Cristoiu in reusirea creionarii si consolidarii EVZ. De cealalta parte, Cotidianul a fost extrem de maleabil, rebranduindu-se incontinuu (puteti observa acelasi fenomen si la PrimaTV, care la fel nu a reusit sa se impuna pe piata media, cu toate ca a beneficiat de investitii fabuloase) si neavand nici alura intelectuala, nici senzationalul necesar – in niciun caz Florin Iaru sau Stefan Agopian nu puteau sa dezvolte acest ziar, nu din cauza unor lipsuri personale, ci din lipsa experientei si a unei viziuni mai largi.
Dupa preluarea Cotidianului de SOV, s-a incercat o schimbare, o “occidentalizare”, prin aducerea in paginile ziarului a lui O. Paler (singura voce anti-Basescu pentru mult timp), T. Baconsky, S. Voinescu, TRU sau Emil Hurezeanu. Exceptandu-l pe cel dintai, toti acesti editorialisti-intelectuali si-au facut o meserie din a-l injura constant pe cel care-i platea, devenind astfel corifei de serviciu ai lui Basescu. SOV si sefii de la Catavencu au crezut ca daca vor transforma Cotidianul in ziarul de casa al PDL atunci vor trece pe profit, cu tot cu inconvenintele injuratorilor zilnice indreptate catre seful FNI. Rationament gresit! Talibanii basescieni nu aveau sa ridice vanzarile ziarului, care mult timp nici nu a fost inregistrat la BRAT, doar-doar nu s-o afla prin media de pierderile uriase.
Mai apoi Cotidianul a lansat una dintre cele mai agresive campanii de promovare, prin initierea programului: primesti o carte cu ziarul! Pentru cei ce nu-si amintesc, Cotidianul a fost prima institutie jurnalistica ce a lansat aceasta oferta. Si initial lucrurile au inceput sa mearga mai bine. Pana la explozia de carti gratuite sau ieftine si DVD-uri de tot soiul oferite cu fiecare jurnal (EVZ, Gandul, Jurnalul, Adevarul etc). S-a produs o erodare si Cotidianul a ajuns din nou intr-o situatie disperata. S-a incercat crearea unui “Consiliu” de senior-editori, cu Hurezeanu in frunte, a fost instalat Turcescu, Bucsu pana la schimbarea de atitudine a intregului trust Catavencu, cand Nistorescu parea persoana potrivita. Odata ajuns la Cotidianul, insetat de directorat, acesta a alungat jumatate din redactie, a oprit investigatiile in cazul Romosanu, si-a facut de cap. Si banuiesc ca vanzarile au cazut destul de rau si destul de rapid, mai rapid ca trendul crizei.
Sfarsit de drum. Citeam Cotidianul.
PS: Ultimul editorial al lui Nistorescu pentru Cotidianul aici.
Get It On!
Reclama neozeelandeza anti-HIV/SIDA. A starnit controverse, insa intr-un final a fost aprobata, caci “it carries an important health message”. Sursa: aici.
America
1 minut
Blog nou
Pentru salvarea Rosiei Montane: www.salvatirosiamontana.com
Campanie
Adio, Rosia Montana!
Aflu din EVZ ca aprobarea inceperii exploatarii de la Rosia Montana este in programul de guvernare al PDL, inclus de A. Videanu. Pentru mine Rosia Montana este o cauza intensa, pentru care ma lupt de cativa ani buni. Are un loc special pentru mine si nu am crezut niciodata ca se va ajunge in situatia ca acest loc sa fie distrus. Si ceea ce e si mai revoltator este ca PSD-ul (un partid de stanga?!?!?!?) nu reactioneaza. Unde’s liberalii cu principiile lor? Unde este Atilla Korodi, cel care a blocat Gabriel Resources in mandatul sau de ministru al Mediului (Tariceanu II)?
Ceea ce trebuie explicat clar este modalitatea de extragere a aurului. Acolo va fi o exploatare la suprafata. Adica se va indeparta tot pamantul si toata roca de peste zacamantul de aur. Adica zone intrgi, cu paduri, case, situri istorice, vor fi indepartate si depozitate in alta parte. Oricat ar sustine Gold Corporation ca va reface zona, nu se va intampla. Ceea ce stim sigur e ca va ramane un imens crater. In plus, datorita cianurilor care vor fi folosite la extragerea aurului vor dauna zonei. Si chiar daca se va reface zona, acolo nu va creste nimic. Mai mult, tone de steril ramase in urma extragerii aurului valoros din zacamantul propriu zis de aur vor fi depozitate intr-un loc nestiut si vor dauna mediului.
Interviu in EVZ
Personal, trebuie sa admit ca-mi place Miron Mitrea. Un om extrem de inteligent, lucid, care are contact cu principiile de stanga si care este, inainte de toate, loial. Cu toate pacatele sale (pe care chiar nu le cunosc si pana la proba contrarie le voi considera acuzatii, nicidecum condamnari) acest om este versat. Aveti nevoie de dovezi? Cititi aici interviul sau pentru EVZ. Mi-a placut. Si are dreptate in multe privinte. Alegerile au fost pierdute de Hrebenciuc, cel care a decis ca Geoana trebuie sa participe la confruntarea cu Basescu, cel care l-a trimis pe Geoana la Timisoara. PSD are nevoie de o schimbare, pentru a deveni un partid apetisant si pentru tineri. Problemele sunt multiple:
- Ce te faci cu oameni ca Nastase? Exceptional si inteligent, insa cu un pachet imagologic adiacent (corupt, arogant etc); mai mult, daca-l dai afara pe Nastase iti cam pierzi substanta si te cam diluezi.
- A doua mare problema este gestionarea cazului “Vanghelie”. De ce a acceptat PSD-ul de-a lungul ultimelor ani ca Vanghelie sa devina un brand, un simbol? De ce nu a contracarat acuzandu-i pe ceilalti de elitism si snobism? Mie-mi place Vanghelie pana la un punct si cred ca PSD trebuie sa inoculeze ideea de stanga ca chiar si un rom fara scoala poate sa ajunga in pozitii publice importante. De ce ar fi acest lucru gresit? Care e diferenta intre EBA care a facut scoala la Harvard (sic!) si M. Vanghelie? Poate ca cel de-al doilea a fost ales pe bune.
- Cum va reusi PSD-ul sa atraga tinerii de partea sa? Nu stiu. Stiu insa ca au atras 70% din electoratul liberal, lucru de ne imaginat acum cateva luni. Sigur, a fost o situatie conjuncturala, bazata mai mult pe ura impotriva lui Basescu.
Reforma clasei politice
1. Traian Basescu a castigat spunand ca va schimba clasa politica.
2. Cei care trebuie schimbati sunt pesedistii si liberalii.
3. PDL tocmai a recrutat 25 de parlamentari liberali si pesedisti.
4. Asa se schimba clasa politica? Prin shopping la reducere de parlamentari? Si acei parlamentari sunt “reformati”? Oare au fost supusi la niste teste de vindecare?
Cu ce se mai ocupa tinerii din ziua de azi.
De admirat.
Filmuletul cu Geoana
Iata ca a aparut pe piata si mult hulitul filmulet. Bosumflare! Nu este nici sex oral, nici mita! Este o Ana Birchall care ii ofera lui Geoana 5.000 euro (in limitele legii cu privire la donatii), vorbind despre un loc eligibil, loc pe dna Birchall nici nu l-a obtinut.
Go Forth
Down-low
Prin anii ’90 se zicea ca procentul de gay in cadrul minoritatii negrilor este mai mic decat pentru celelalte rase. Explicatia? Nu prea exista o explicatie. Pana cand prin 2000-2001 a fost descoperita o adevarata sub-cultura, cea a barbatilor DL, in dulap si nu prea.
Pentru a intelege mai bine fenomenul, se impune o scurta descriere a stereotipurilor despre tinerii negri: rapperi, inalti, galagiosi, increzatori, “shmekerashi”. Eu am reusit sa cunosc vreo cativa “baieti” din acestia si va pot spune doua lucruri: 1) stereotipurile sunt complet gresite si 2) ati fi surprinsi sa aflati cat de multi dintre ei sunt gay.
Problema in comunitatea negrilor este saracia. Ca procentaj, Afroamericanii sunt cel mai sarac segment al populatiei din SUA. Daca la dependenta totala de familie mai adaugi si o religiozitate excesiva (si justificata, in conditiile in care Statul te abandoneaza – gasesti raspunsul doar la o divinitate), atunci rezulta o frica de coming-out si o usoara homofobie. Si asa se naste DL-ul. Stricto senso inseamna un barbat gay (tanar) care este cu un picior in afara dulapului, dar care nu-si face coming-out-ul fata de parinti.
Stiu ca pentru gay-ii romani doar termenul ar fi singura noutate, caci multi se gasesc in situatia DL, insa in cultura americana acesta a ajuns sa fie perceput ca “mainstream”. Problemele sunt destule si de cele mai multe ori rasiale: negrii DL sunt descrisi ca homosexuali care-si mint iubitele/sotiile si le infecteaza cu HIV, pe cand albii DL sunt doar homosexuali captivi in niste casnicii imposibile, supusi la nedreptati din partea societatii. Situatia DL este extrem de interesanta, mai ales dpdv sociologic. Va invit sa cititi acest articol. Ce semnifica pentru voi DL?
Basescu, castigatorul absolut al alegerilor!
Fapte petrecute de cand a castigat T. Basescu alegerile:
- 150 de studenti care protestau in fata Palatului Cotroceni au fost batuti de jandarmi. Cativa au fost bagati in dube si dusi la sectiile de politie. Motivul? Studentii nu aveau autorizatie de protest. Sa recapitulam: cand PDL-ul organizeaza manifestari din astea “spontane” este OK, cand studentii fac acelasi lucru sunt batuti. Asta-i reformarea statului dorita de romani?!
- Un senator al Romaniei, un cetatean al Romaniei a fost saltat de procurorii DNA direct de pe strada. Nu sunt pus sa fac judecati de valoare, insa ca fapt de justitie, ceea ce s-a intamplat ieri este extrem de grav. Ultima oara cand acest lucru s-a petrecut era Nastase premier si M. Ciuvica era victima.
Stiri gay
- Marti, Curtea Suprema a Irlandei a dat o decizie controversata: un donator de sperma gay va avea dreptul sa-si vada “fiul” de 3 ani in mod regulat. Care e motivatia deciziei? Faptul ca acest copil a fost crescut intr-o familie de lesbiene, iar Constitutia Irlandei (adoptata in 1937) nu numai ca nu prevede casatorii/parteneriate LGBT, dar interzice anumite drepturi gay-ilor si lesbienelor. In Irlanda a inceput deja o dezbatere intensa cu privire la schimbarea Constitutiei, care desi in 1937 era considerata una dintre cele mai solide si liberale din Europa, pare sa aiba niste carente astazi.
- Parlamentul Austriei a adoptat o lege care intra in vigoare in 1 ianuarie si prevede crearea uniunilor civile pentru cuplurile LGBT. Este un pas important pentru Austria. Sigur, legea este un compromis, care prevede de asemenea si interzicerea adoptiilor de catre gay precum si inseminarea artificiala. Din 174 de voturi totale, 110 au fost pro si 64 impotriva. Interesant este ca in afara de Freiheitliche Partei Österreichs (PRM-ul lor), Verzii au votat si ei impotriva legii, argumentand ca aceasta este prea restrictiva.
- Presiunea si santajul comunitatii internationale impotriva Ugandei au avut efect: Uganda va scoate pedeapsa cu moartea din legea anti-gay pe care o promoveaza Guvernul si o va inlocui cu o “trimitere” catre centre de “vindecare”. Dupa cum stim, Uganda a inceput o cruciada anti-gay la indemnul si sub directa coordonare a radicalilor religiosi crestini din SUA. Marea Britanie a amenintat ca va exclude Uganda din Commonwealth, Suedia a amenintat ca Uganda nu va mai primi niciun fel de fonduri internationale, pe cand SUA si Franta sia-u exprimat doar “ingrijorarea”. aici.
- O descoperire interesanta ar putea ajuta persoanele transgender care doresc o schimbare de sex: s-a descoperit gena responsabila pentru “blocarea” dezvoltarii caracteristicilor masculine (inchipuiti-va: numai o singura gena!) in cazul femeilor – FOXL2 (numele genei). Studiile facute pe cobai au relevat ca atunci cand aceasta gena este blocata, atunci femelele dezvolta testicule si ajung sa produca testosteron la acelasi nivel cu masculii. Incredibil sau nu, daca aceste studii ar putea fi aplicare si la adulti, atunci se pare ca operatiile propriu-zise de schimbare de sex nu ar mai fi necesare! Problema ar fi, desigur, una de infertilitate, chiar daca intreg procesul de schimbare a sexului ar avea loc pe cale naturala. Cercetarile continua pentru a stabili daca este posibila transformarea de la caracteristici masculine spre caracteristici feminine.
- Congresul californian a ales primul sau Speaker (echivalentul presedintelui Camerei la noi) deschis gay, John Perez.
- UPDATE: Recomand un excelent articol pe cnn.com despre coming-out la varste inaintate. Bine documentat si bine scris.
Oameni buni?
Nu stiu… Voi realizati ce-ati facut? Va dati seama ce enormitate s-a petrecut duminica? Va puteti inchipui cum va arata Romania dupa un deceniu cu Basescu (zece ani!!!!)?! Eu sunt (inca) extrem extrem de trist. Pentru ca soarta Romaniei e pecetluita. Imaginati-va izolarea internationala (cam cate vizite extrene a facut Basescu in tari vestice? A mers prin Siria, Egipt, Slovacia, dar in Occident?!), imaginati-va cum Boc va intra in Cartea Recordurilor ca avand cel mai lung mandat de prim-ministru interimar (5 ani!), cum imprumuturile guvernamentale de la banci vor continua, creditele vor continua sa fie blocate, iar Mugur Isarescu se va chinui, in continuare, sa tina leul in frau, vanzand euro pe piata bancara. Elena Udrea va fi sefa peste Ministerul Turismului Electoral, Videanu la Sanatate si Blaga va continua sa se balbaie cu privire la vizitele sale la MAI. Veti asculta lamentarile pupincuristilor basescieni platiti extrem de bine (Patapievici, Plesu, Cristian Preda, Tismaneanu, Cartarescu, TRU). Tragedia este si mai mare: Basescu a primit mai multe voturi decat in 2004! Sa traiti bine!
Scrisoarea lui Andrei Plesu catre Nicolae Ceausescu
Stimate Tovarase Secretar General,
Ma numesc Andrei Plesu si sunt de profesie istoric si critic de arta. Din 1971, cand mi-am incheiat studiile, si pana astazi am inteles sa-mi fac profesia cu toata seriozitatea, punandu-ma, cu intreaga mea putere de munca, in slujba artei si culturii romanesti. Am publicat un mare numar de studii si articole in presa curenta, am realizat mai multe serii de emisiuni la radio si televiziune si sunt autorul a trei carti, bine primite atat de publicul larg, cat si de specialisti. In decembrie 1980, am obtinut titlul de doctor in istorie, dupa o specializare in Republica Federala Germana. In timpul acestei specializari, am obtinut la Bonn, Dusseldorf si Dortmund mai multe conferinte despre arta romaneasca, socotind ca e de datoria mea de onoare sa o fac cunoscuta si apreciata pretutindeni, la adevarata ei valoare. In 1981 mi s-a decernat Premiul pentru critica al Uniunii Artistilor Plastici si, in acelasi an, premiul pentru eseu al Asociatiei Scriitorilor din Bucuresti. Am avut cinstea sa-mi reprezint tara, cu comunicari de specialitate, la diferite congrese si reuniuni internationale (Berlin Est, Weimar, Jakarta etc.). Ca secretar al sectiei de critica a Uniunii Artistilor Plastici, am participat la organizarea mai multor expozitii de arta romaneasca, in tara si in strainatate. Am intrat in Partidul Comunist Roman la varsta de 19 ani (1968), si atat pe linie obsteasca (ca organizator de grupa de partid), cat si pe linie profesionala (ca si cercetator la Institutul de Istoria Artei al Academiei de Stiinte Sociale si Politice si, apoi, ca lector universitar la Facultatea de Arte Plastice “N. Grogorescu”) m-am straduit, in ciuda unei sanatati precare (care ma obliga sa stau, de cativa ani, sub constanta supraveghere medicala) sa fac totul pentru a fi la inaltimea exigentelor epocii noastre, ale politicii noastre din ultimii ani. Va rog, stimate tovarase Secretar General, sa nu luati raportul de activitate de mai sus drept lipsa de modestie. El e bilantul firesc de munca al oricarui tanar roman care vrea sa-si serveasca tara cum se cuvine. In lumina acestui bilant, veti intelege cat pot fi de mahnit sa constat ca, dintr-o data, in urma unei imprejurari pe care nu o pot socoti decat accidentala, sunt pus in afara partidului ca “sectant” si destituit din invatamant si cercetare. Am avut, intr-adevar, ghinionul de a participa, cu doi ani in urma, la o conferinta (incluzand o parte teoretica si una practica), ce a avut loc la Institutul de Psihologie si Pedagogie pe tema “meditatiei transcendentale”. Conferinta – la care m-am dus pe linia unei firesti curiozitati intelectuale – mi s-a parut neinteresanta sub raport stiintific, drept care nu am mai frecventat nici una din urmarile ei, mai mult chiar: am avut ocazia, la scurt timp dupa aceea, sa aduc la cunostinta unui lucrator al Ministerului de Interne opiniile mele critice privind “meditatia transcendentala”. In rezumat, fapta de care sunt facut vinovat se reduce la audierea unei conferinte publice, organizata intr-un cadru perfect oficial, o conferinta despre care nu aveam motive sa cred ca s-ar desfasura fara aprobarile de rigoare. Cat despre chestionarul pe care l-am completat – ca toti cei de fata – in timpul conferintei, el nu se referea decat la date strict medicale si nu cuprindea nici un angajament de nuanta politica sau religioasa, care sa contrazica adeziunile mele reale la Statutul PCR si la Constitutia tarii. Am fost lamurit, ulterior, ca “meditatia transcendentala”, ca organizatie internationala, implica unele aspecte profund negative, de care insa nu puteam avea cunostinta acum doi ani, ca urmare a unui singur contact cu reprezentantul ei. Admitand ca pot fi sanctionat, totusi, pentru o momentana lipsa de vigilenta, mi se pare, in acelasi timp, greu de acceptat ca sanctiunea sa aiba caracterul unei condamnari atat de drastice, ducand nu numai la totala mea discreditare politica, cat si la descalificarea mea profesionala. Intre culpa mea reala si consecintele ei imediate e o uriasa disproportie care, in spiritul echitatii cu care ne-a obisnuit conducerea noastra de partid si de stat, nu poate sa fie corectata. Ranit sufleteste de spulberarea intr-o clipa a atator ani de eforturi entuziaste, si de anularea tuturor proiectelor mele de viitor (legitime de 33 ani) apelez, tovarase Secretar General, la dreapta dumneavoastra judecata si la intelegerea dumneavoastra omeneasca, rugandu-va sa dispuneti rediscutarea cazului meu, in datele lui obiective. Va asigur ca tot ce-mi doresc e sa-mi dovedesc in continuare, ca si pana acum, buna credinta in loialitatea fata de tara, participand la procesul de afirmare a valorilor noastre in plan universal.
Un nimeni jubileaza
Fostul kominternist Vladimir Tismaneanu jubileaza, astazi, in EVZ, ca a castigat Basescu. Si ne mai vorbeste despre moralitate, despre anti-comunism si despre cum a fost invinsa “masinaria” antibasesciana. Sigur, Dl Tismaneanu este un reputat analist politic. Iata ce scria acesta cu ceva ani in urma:
Sinteza originala, expresie remarcabila a marxismului creator in contemporaneitate, conceptia filosofica si politica a secretarului general al partidului nostru, tovarasul Nicolae Ceausescu, reprezinta prin viziunea generala, prin complexitatea, polivalenta si bogatia de semnificatii pe care le comporta nu atat un ansamblu de idei de incontestabila valoare teoretica cat mai ales un model de raportare intelectuala la realitatile sociale de azi. Asa cum o doreste o intreaga dezvoltare a marxismului si a miscarii muncitoreseti, punctul de vedere al totalitatii concrete care sta la baza intelegerii dialecticii societatii si istoriei este indisociabil de imperativul transformarii revolutionare a lumii, de imperativul practicii social-istorice.
sau
Natiunea burgheza se caracterizeaza prin stabilirea relatiilor de productie capitaliste, scindarea societatii in clase antagoniste, dominatia economica, politica si ideologic-culturala a burgheziei. Natiunea socialista reprezinta un tip nou, superior de n. constituita pe o baza economica, politica si ideologica structural deosebita de cea burgheza.(…) Analiza continutului si evolutiei proceselor si fenomenelor sociale contemporane evidentiaza faptul ca n. este inca departe de a-si fi epuizat misiunea istorica.
Acest anticomunist convins a fost, de fapt, unul dintre scriitorii regimului ceausist. Ii inteleg pe cei care, comunisti fiind (din convingeri sau nu), si-au asumat acest lucru si sau ascuns prin cotloanele Romaniei. Insa nu-i inteleg pe cei care astazi sunt capitalisti convinsi. “Pacatul” dlui Tismaneanu este mai strigator in comparatie cu cel al lui I. Iliescu! Acesta din urma si-a asumat trecutul comunist si metehnele acestui trecut. Tismaneanu a trecut complet de partea cealalta si isi injura fostii tovarasi, ca si cum nu ar fi fost unul dintre ei. Mai mult, Tismaneanu nu se opreste aici: il injura constant pe Iliescu, cel care i-a fost un partener de discutie in cartea sa “Marele Soc”. Iata ce spunea acelasi diletant Tismaneanu la lansarea cartii:
Iliescu este un om al stangii democrate. (…) Pe parcursul ultimilor 15 ani, Ion Iliescu a devenit o personalitate de varf a procesului democratic din Romania. (…) dialogul cu Ion Iliescu a fost o placere intelectuala.
Spune acest lucru ceva despre fibra morala a unei persoane? Cu siguranta. Spune ca ipocrizia, foamea de succes si de bani inving orice.
Despre Basescu
Intr-o sectie de votare din Vaslui (una singura!) la renumararea voturilor nule s-a descoperit ca 41 din ele erau valabile. Care erau cifrele? 40 Mircea Geoana, 1 Traian Basescu. Coincidenta? Cam cate din cele 138.000 de voturi nule sunt, de fapt, valabile?
