De ce face un capitan de nava, care a recunoscut ca a chiulit, ca ii e “frica” de profesori, programa educatiei romanesti? Cum s-a ajuns in situatia ca T. Basescu sa concedieze mii de suplinitori, sa reduca materiile la 6-7 pe an sau sa dea indicatii cu privire la cata istorie trebuie predata? Este posibil ca un diletant, o persoana fara contact cu domeniul educatiei sa imparta dreptatea? Mai mult, fara niciun fel de studiu asupra impactului deciziilor, fara nicio alternativa, zeci de mii de profesori sunt trimisi acasa, ca asa trebuie “reformat” sistemul. Situatia nu este acceptabila, caci un profesor de fizica, de exemplu, nu poate sa se angajeze la vreun institut (caci institute nu exista si au bugete minimale), deci singura alternativa a sa va ramane sa lucreze intr-un bar sau sa ingrijeasca batrani in Italia.
Acesti reformisti ai statului, Boc si Basescu, sunt niste ticalosi fara niciun fel de viziune pentru Romania. Inainte de a concedia suplinitorii din educatie, poate ca ar trebui sa se intrebe ce se va intampla cu acesti oameni? Cam cati someri va avea in plus Romania? Si care sunt alternativele? Eu mizez pe o rascoala. Adevarul este ca acordul cu FMI se dovedeste a fi dezastruos. Eu avertizez ca Romania va avea destinul Argentinei. Nu poti sa concediezi 33.000 de oameni fara niciun fel de consecinte. Si in acest punct as zice ca prefer populismul de stanga care nu ar fi indraznit sa concedieze atatia oameni.
In plus, de ce a fost suplimentat bugetul Administratiei prezidentiale? Bugetul deplasarilor lui Basescu este cu 68% mai mare in comparatie cu anul 2009! Si sa va mai spun ceva despre reforma aparatului de stat: concedierile trebuie sa inceapa din ministere, de la administratia prezidentiala, de la consilierii parlamentarilor. A concedia suplinitorii din scoli si licee care se intretin exclusiv din salariile si asa mizerabile se va dovedi a fi una dintre cele mai proaste decizii ale guvernului Boc. Urmeaza suspendarea lui Basescu.
Aici greşeşti ireversibil. Eu-s încă in sistem, de partea cealaltă a catedrei. Sunt eleva unui liceu care se autoproclamă ca fiind cel mai bun din ţară. Acesta revendicare a lor nu se bazează pe calitatea profesorilor, ci pe mediile de intrare şi de ieşire ale elevilor.
De cînd sunt la şcoală nu am văzut un profesor ca lumea, ca aceia despre care-mi povestesc ai mei că erau pe vremuri. In prezent, apostolii ploconului, ai spăgii ( care vine sub formă de aspiratoare, cuptoare cu microunde, ţoale Prada, laptopuri, şi chiar şi maşini!!) nu sunt nici măcar pregătiţi suficient. Cînd un examen de titularizare e luat de cei mai mulţi cu 7 (nota de trecere) te rog să-mi explici cum ar putea un profesor de nota 7 să pregătească un elev de nota 10.
Eu n-am văzut vreodată un sistem de notare bazat pe criterii obiective. Eu n-am văzut pînă acum profesoare de engleză (titulare sau nu) care să-l pronunţe pe “the” altfel decît “ză”.
Nu-ţi pot detalia aici toate păţaniile mele de sorginte şcolară din lipsa de spaţiu. Dar aş avea să-ţi spun multe. De la profa care se prăpădea de rîs cîte un sfert de ora după ce-i spunea cîte unui elev “tu ai doar un neuron”, la toţi ăia care-şi iau salariile din bani publici fără să predea ani întregi, la scandalul pe care a trebuit să-l provoc pentru indisciplina din timpul orelor (colegi care pun manele, strigă “satana”, dansează pe mese şi nu pot fi controlaţi de profesori).
In încheiere vreau să-ţi menţionez şi despre profa care mi-a dat de citit un roman promiţînd că la anul cînd îl vom discuta o să ne povestească cum şi-a tras-o ea cu bărbatul ei într-un lan de porumb.
Deci, vlad?
crede-ma, stiu situatia din invatamant. ceea ce zic eu este ca nu poti concedia zeci de mii de oameni fara a le oferi o alternativa. treaba ta ca stat este sa-ti ajuti cetatenii, sa-i protejezi, ca de aia au platit taxe. trebuie construita o viziune economica si sociala. e usor sa concediezi profesori si functionari, insa ce se intampla cu oamenii aia?
De ce iau profesorii note sub 7 la titularizare ? Iti explic eu, ca fost profesor de matematica, iesita din sistem. ( Motivul nu cred ca trebuie explicat)…In facultate tot ceea ce se preda este o paranteza. In liceu ce trebuie predat e o alta paranteza. Partea comuna este aprox 10 %. La facultate am invatat lucruri pe care nu le voi folosi in viata mea!!! Asta se refera la obiectul de studiu MATEMATICA. Nu vreau sa generalizez si la alte materii!
Dupa parerea mea tot sitemul de invatamant este gresit , incepand cu clasa I pana la facultate!
O rugaminte Puppy lover: daca tu ai avut parte de un profesor care iti povesteste experienta sexuala din lanul de grau…sau care danseaza pe masa….te rog nu generaliza .Nu toti profesorii sunt asa!
@ Puppy
Vlad spune aici ca nu Presedintele ar trebui sa faca reforma in invatamant. Mai ales ca n-are nicio legatura cu invatamantul ( si as zice pe baza iesirilor publice ca nici cu educatia). Sistemul e cu siguranta putred dar reformarea sa ar trebui sa vina sub presiunea parintilor si a elevilor cu creier. Pana cand parintii nu ii trag la raspundere pe profesorii care nu isi fac treaba ( pe principiul ” sa nu ii faca greutati copilului” ) nu se va schimba nimic.
@ Vlad Nu FMI e buba . Ci cealalta institutie implicata in acord: Guvernul Romaniei. Ineficient, incapabil ,alcatuit in ciuda dupa sloganul Presedintelui ” De ce le e frica nu scapa”. FMI da banii punand niste conditii . Cum ne incadram in aceste conditii e treabacelor care si-au asumat guvernarea. Daca vor face greselile pe care le-a facut guvernul Argentinei atunci vom avea aceeasi soarta.
Din pacate…..
@cm: pai una din conditiile FMI este concedierea a 400.000 de bugetari. ai dreptate, e problema guvernului; ceea ce ziceam si mai sus: bine, ii concediezi, dar ce le oferi in loc?
Pai daca am fi avut intradevar un guvern si nu o carpa pentru pantofii presedintelui poate s-ar fi facut ceva pentru un segment foarte important al economiei, firmele private. Asta in anul scurs de cand a vazut si Romania ca a inceput criza. Poate ca daca nu erau impovarate cu prostia guvernantilor( asta ca sa n-o numesc indiferenta criminala) firmele private ar fi fost in stare sa supravietuiasca si:
1 n-ar mai fi fost atati someri proaspeti ( printre care ma numar si eu) si mai mult, poate ca ar fi putut absorbi si personal bugetar disponibilizat .
2 prin impozitele platite ar fi putut alimenta bugetul astfel incat sa nu fie nevoie sa fie dati afara toti cei 400 000 de oameni.
FMI constata o situatie clara pentru ei si dureroasa pentru noi. Si anume aceea ca Romania nu poate sustine toti bugetarii sai nici macar cu banii imprumutati. Ei n-au treaba ce facem noi cu cei 400 000 de oameni. Ne spun doar ca daca continuam sa ii tinem ei nu ne mai dau bani( probabil pentru ca ar fi inutil, s-ar face praf ).
E numai treaba noastra , prin Guvern si observ ca prin presedinte ( care se baga in treaba ca musca..), ce facem cu cei 400 000 si cu ceilalti nu stiu cate sute de mii care si-au pierdut locul de munca inainte. De aia nu intreaba nimeni ce fac, despre soarta mea nu aud vorbindu-se. Nu vorbeste nimeni despre realitatea discriminatorie de a avea doua salarii minime pe economie unul mai mare la bugetari si unul mai mic la privat . De un an de zile cei care muncesc la privat pierd bani, timp( sunt obligati in numele crizei sa munceasca mai mult fara plata orelor suplimentare), locuri de munca. Pana azi bugetarii nu si-au platit partea lor. Mai ales ca munca acestora este cea care ar trebui sa puna ordine in Romania. Si rezultatul acestei munci este derizoriu. Orice are legatura cu sistemul bugetar este o sursa de nervi si cheltuiala neoficiala ( mita) . Profesori ineficienti ( ca sa ai un copil educat esti nevoit sa platesti suplimentar ) ,medici , asistente si infirmiere indiferenti la suferintele pacientului ( in absenta plicului ). Politisti idolenti, functionari inceti si aroganti ( ati fost la administratia financiara ?). Lor li se datoreaza situatia Romaniei si ei pana azi nu au platit. Cu siguranta exista exceptii , am cunoscut cateva , dar in general asa sta treaba.
Imi cer scuze pentru dimensiunile acestui comentariu, m-am mai descarcat si eu ( unde sa o faci daca nu printre prieteni?)…
@cm: trebuie sa ne trezim odata (eu inca incerc, dar e greu) si sa intelegem ca acesti pedelei si basescu nu au niciun interes indreptat catre romani! nu au o viziune, nu au expertiza economica, se balbaie, nu au nici macar consilieri pe probleme economice. diletantismul este in floare. uite, si eu stiu putina economie, dar nu-mi doresc sa fiu ministru al finantelor, caci nu am baza pentru a face un buget, pentru a lua masuri macro si micro economice care sa fie un tot. problema este, intr-adevar, sistemica, insa pot spune cu mana pe inima ca s-a ajuns prea departe, intre pogea si vladescu. stii care e o alta problema? faptul ca oameni ca vladescu si videanu conduc ministerele ca pe niste SRL-uri, aplicand standarde private unor instititutii publice. ei asta stiu, asta fac: concediaza, cresc taxele, fara niciun fel de interes pe termen mai lung. si fiindca sunt asa limitati nu realizeaza ca cei 400.000 de oameni nu vor mai contribui la fondul de stat, vor lua bani de la somaj si intr-un final se va ajunge ca aceasta concediere in masa sa fie mai costisitoare decat tinerea lor in sistem!
zicea cineva ca : “”If you think education is expensive, try ignorance”…vai de noi ce ne asteapta..inapoi in evul mediu, numai popa o sa stie sa citeasca si tot el o sa voteze si pentru tot satul…
Asta da post interesant! Completeaza cu informatiile de pe Blogul Meduzei… de bani au parte serviciile secrete, Administratia prezidentiala, Secretariatul General al Guvernului si, foarte evocator, Curtea Constitutionala. (Aceasta din urma chiar a facut ceva ca sa merite suplimentarea bugetului cu 60%!)
Culmea nesimtirii: profesorii suplinitori sunt dati afara pentru binele elevilor. Trebuie sa fie foarte interesant sa inveti intr-o clasa impreuna cu inca 40-45 de colegi… sau sa nu mai inveti deloc!
ai dreptate, cu o singura observatie: eu voi sustine intotdeauna cresterea bugetului magistratilor. cred ca e necesar ca CCR si justitia in general sa primeasca bugete crescute, caci doar asa reforma ar continua. mai mult, cred ca e imperios necesara informatizarea tuturor dosarelor, ceea ce ar insemna o suplimentare a bugetului cu inca vreo cateva milioane.
Oricine ar fi venit ar fi facut la fel. Suntem intr-o mare gaura cu banii, asta este. Ce doreai sa faca? Chiar nu sunt bani,nici alternative. Ce facem? Ii tinem pe toti ? Eu inteleg ca este greu, nu este simplu, dar gandeste-te ce inseamna ca nu mai poti sa-i dai pensia unui om de 80 de ani, cu ala ce faci? Problema este mai veche, nu-i reorganizat sistemul. In scoli sunt multi care n-au ce cauta, sunt o groaza de profesori. Sunt scoli in care un profesor preda 3 ore pe zi, sunt scoli cu 5 clase, dar cu 2 directori si 10 profesori, vi se pare normal? mie nu. E greu, nu stiu cum ar fi scos-o altii la capat, dar situatia nu-i roz.
Ai dreptate ca nu e ok….dar ce vrei sa faci , sa desfintezi scoala respectiva? Sunt 5 clase…sa presupunem cu 50 de elevi in total. Pui cele 50 de elevi sa faca naveta la cea mai apropiata scoala? Si daca nu exista mijloace de transport?
Fii sigur, ca nici desfiintarea acestor scoli nu duce la altceva decat la cresterea analfabetismului. O parte semnificativa a copiilor din sate dupa clasa a 8-a nu se mai duc la oras la scoala , ci raman acasa si lucreaza in gospodarie. Hai sa fim seriosi, nu traim in Kongo! Aceste scoli mici trebuiesc mentinute, eventual facute clase paralele….