Gasim in EVZ un articol despre prostituatii romani din Roma. Articolul nu este excelent scris, insa ne prezinta si o Romanie pe care o ignoram: a romanilor plecati peste hotare, care ajung sa faca sex pe bani, cu diversi gay in varsta (sau nu). Pe mine personal prostitutia nu ma revolta, caci este o meserie. Ceea ce ma revolta este lipsa drepturilor acestor oameni, care ajung la cheremul clientilor lor. Intrebarea mea ar fi: oare acesti “gay for pay” mai manifesta homofobie odata veniti acasa? Oricum, povestea lor este trista, in conditiile in care ei sunt str8… S-ar putea vorbi despre ei mai mult, insa media romaneasca ignora povestile profunde, caci nu vand asa bine la public. Pe de alta parte, trebuie sa remarcam si numarul enorm de romani care se prostitueaza (mai mult sau mai putin) si pe internet, ca escort sau fiind parte a “retelelor” de webcam sex. Cauzele sunt multiple: pentru cei tineri aceste tipuri de castig par a fi mai rapizi si mai usoare, iar in conditiile in care a gasi un loc de munca se poate dovedi a fi imposibil, e (uneori) singura optiune.

Astazi, presedintele ne-a informat ca romii nu sunt discriminati in Romania. Cum asa? Deoarece 99% dintre romani asculta muzica de proasta calitate, cu influente tiganesti, turcesti si arabesti. Adica manele. Pe langa faptul ca este strigator la cer ca seful statului sa jigneasca o intreaga populatie, avansand o cifra incredibila (99% din populatie), nu cred ca Basescu are niste minime cunostinte despre discriminare. Mai adaugati ca exprimarea sa a fost “…la 99% dintre romani le place sa asculte manele” (o exprimare destul de manelistica, nu?!). Discriminarea nu tine de adoptarea (mai ales intr-o cultura pestrita ca cea balcanica) unor elemente culturale (daca ar fi sa judecam asa, si soldatii americani din Iraq au adoptat putine elemente culturale de la iraqienii de rand, insa asta nu inseamna ca nu-i discrimineaza zilnic prin insulte ca “hadji”), ci de lipsa locurilor de munca, lipsa protectiei sociale, inegalitati in accesul la educatie, injurii si dispret, amenintari si batai. Faptul ca presedintele nu intelege un lucru atat de simplu (cu tot cu armata de consilieri d ela Cotroceni) este grav. El va continua sa sustina ca romii nu sunt discriminati in Romania.

Din multimea de kitsch si muzica rasuflata, daca trebuie sa aleg, as alege asta:

Am urmarit cu interes ultimele stiri de la Congresul PSD si din politica romaneasca. Ca de obicei, nu trece o zi fara ca anumite miscari si schimbari sa ne surprinda. Si ceea ce ma surprinde cel mai mult este ura profunda a pesedistilor si a romanilor in general fata de Marian Vanghelie. Un personaj infect, incult, de suspectat, necurat. Un Print autohton (care se incadreaza bine in descrierea lui Machiavelli). Sigur, in aceste conditii, nu ai cum sa-l ai la inima pe primarul Sectorului 5. Ceea ce mi se pare strigator la cer este reactia “sistemului”, care isi doreste sa-l elimine. Nu, domnilor, M. Vanghelie nu trebuie (deocamdata) eliminat! Nu pentru ca ar fi vreun intelectual versat, ci pentru ca este. In ochii mei ceea ce a facut Vanghelie (epurari, santaj, amenintari, invarteli de culise, spaga etc) se aseamana izbitor de bine cu ceea ce au facut si Traian Basescu, si Viorel Hrebenciuc, si Ludovic Orban. Sa fie cei trei din urma superiori Primarului care este? Nu. Doar ca au o alta etnie. Si asta enerveaza la culme. Sa fie faptul ca cei trei au diplome universitare? Da, si asta. Sa fie faptul ca se pot exprima in limba romana mai bine decat cel dintai? Da, si asta. Insa tocmai PSD-ul, un partid de stanga (asa cum sustine, cel putin), ar trebui sa lupte impotriva unui elitism de prost-gust. Ce enerveaza este ascensiunea lui Marian Vanghelie. Insa sa va amintesc ca spre deosebire de Vanghelie, Orban, Basescu si Hrebenciuc au ajuns in politica mare pe usa din dos, fiind fie securisti, fie comunisti? Din acest punct de vedere, putem spune oricand ca Vanghelie le este superior celor trei, deoarece a facut munca de partid, a urcat treapta cu treapta si s-a lasat umilit de nenumarate ori. Nu, Vanghelie nu este un om de apreciat. Da, trebuie eliminat; insa daca dispare, atunci intreaga clasa politica trebuie sa dispara. Ura impotriva lui Vanghelie are la baza o ura rasiala (ura impotriva romilor) si elitista (una falsa). Vanghelie nu e nici mai bun, nici mai rau decat vreun alt politician. Este poate singurul politician care a urcat spre functiile de conducere treapta cu treapta.

Am fost vinerea trecuta la Asociatia Accept. Am vazut un film, am cunoscut lume, am dat un tur sediului. Si am cateva observatii. Adaug ca nu pretind ca observatiile mele sunt absolute, insa descriu destul de bine atmosfera acestei organizatii… 

Dezamagirea nu poate fi mai mare. Accept-ul este extrem de retrograd. In timp ce prin Bucuresti gay-ii si lesbienele isi “etaleaza” sexualitatea si incearca sa-si croiasca un drum (de gay/lesbi), la sediul din strada Lirei s-a construit frumusel un dulapior maaare de tot. Majoritatea celor cu care am discutat erau extrem de precauti. Si nu o spun ca pe un repros. Relatez doar ca senzatia pe care am avut-o a fost de extrema apasare, ca si cum as ascunde un secret de nespus. Nici macar marele steag gay din fata nu poate sa ma elibereze. Nu cred, totusi, ca e relevant faptul ca cei care vin pe la Accept sunt in dulap. Relevant este ca Accept-ul nu face nimic pentru ei. Ii trimite eventual la etajul unu la psiholog. Nicio discutie, nicio incurajare, nicio dezbatere. Cateva hahaieli, tigari multe si lipsa de subiecte.

Ajuns la conversatii, pot zice ca nu impresioneaza cu nimic. Desi in fiecare saptamana sunt vizionate filme, nu exista niciun rezultat, niciun follow-up. Filmele in sine nu prea impresioneaza. De exemplu, filmul pe care cu greu l-am vazut a fost “Needful Things”, dupa o carte a lui Stephen King, pe cat d ehilar pe atat de dramatic. Cate nu face omul sperand ca va intalni oameni interesanti! Pe langa faptul ca filmul este execrabil, se mai adauga si alte doua lucruri majore: nu atinge tematica gay si nu lanseaza provocari pentru cei prezenti in sala. Daca scopul acestor intalniri este cu adevarat doar sa ne vedem fetele si sa ne uitam la filme proste, atunci anuntati dinainte! 

Ceea ce e si mai socant este faptul ca gay-ii si lebienele au nevoie de astfel de evenimente. Cu o seara inainte se stransesera vreo 40 de fete, pe cand in seara cu pricina (cand am fost eu) erau vreo 15 persoane. Deci exista material, insa trebuie “momit” si modelat. Pe langa seri de club in Soho (si, mai nou, in clubul Catincai Roman, Folies), Accept-ul ar putea bine-merci sa organizeze si dezbateri. Si sa fie mai dese, nu o data pe an. Si sa nu fie seri de filme proaste.

Desi un om extrem de inteligent, desi un abil animal politic, lui Adrian Nastase ii lipsesc exact ouale. Adica ii lipseste curajul. In 2005 a anuntat un non-combat impotriva lui Ion Iliescu la presedintia PSD. Mircea Geoana a castigat atunci. Astazi si-a pastrat eticheta de las din nou. Nu a avut curaj sa candideze nici acum. I-a lasat locul lui Victor Ponta. In ambele situatii, Nastase ar fi castigat cu siguranta. In 2005 gruparea de la Cluj l-ar fi facut presedinte al PSD. In 2010 gruparea Vanghelie (mai precis ura impotriva acestei grupari) l-ar fi facut presedinte al PSD. Analiza sa de memorie este extrem de superficiala.

Aveti mai jos un filmulet despre un cuplu de lesbiene (din SUA si Noua Zeelanda) care sunt nevoite sa-si abandoneze intreaga viata pentru a se muta in tara din emisfera sudica, datorita lipsei egalitatii intre LGBTQ si heterosexuali in fata legilor de imigratie americane. Trist, dar adevarat. In Congresul SUA exista un proiect de lege, Uniting American Families Act, care se zbate sa ajunga in plen. 

Gasesc in EVZ un articol despre o durere a mea mai veche. Si despre frumusetea cladirilor bucurestene, dar si despre mafie, ignoranta politicienilor si chiar a oamenilor de cultura. Pentru mine cladirile interbelice bucurestene sunt superbe (chiar asa in paragina) si mi se pare o crima si-mi plange sufletul cand le vad distruse. Exemplele sunt multiple. Si ma uimeste cum cei responsabili cu protejarea patrimoniului (arhitecti, urbanisti) sunt de fapt criminalii. Ce frumuseti de gasesc pe langa Gara de Nord (Hotel Grivita, de exemplu), pe bulevardul Lascar Catargiu, in Piata Romana (casa imensa lipita de sediul ASE care sta sa cada), pe Lipscani, pe strada Franceza samd. As mai adauga si o constructie la fel de ciudata in Iasi, exact langa Palatul Culturii (proiectul Palas), care are in spate pe proprietarul Iulius Mall si pe liberalul Relu Fenechiu. Cititi acest articol si minunati-va!

La Brit Awards. Impresionant. Poate una dintre singurele artiste care poate sa faca un astfel show de una singura.

Avem nişte probleme fiziologice, naturale, de infracţionalitate în sânul unora dintre comunităţile româneşti, în special în rândul comunităţilor cetăţenilor români de etnie romă.

Aveti mai sus declaratiile ministrului de Externe roman, o persoana pe care personal il respectam intr-o anumita masura si care parea a fi cel mai competent membru al Guvernului Boc. Iata ca acest amator cu impresii de intelectual demonstreaza ca este copia fidela a lui Adrian Cioroianu. Oricum, banuiesc ca ortodoxismul extrem al dlui Teodor Baconski predica aceste prejudecati cu privire la legatura directa dintre etnie si infractionalitate. Va multumim, dle Baconski, ca sunteti incompetent, rasist, nesimtit! Sper ca pe modelul Cioroianu Baconski isi va da demisia.

Gasiti mai jos declaratiile lui Nancy Elliot, membra a Camerei Reprezentantilor SUA, in timp ce “explica” cu amanunte cum este performat sexual anal (vedeti de la secunda 20 a filmuletului).

We’re talking about taking the penis of one man and putting it into the rectum of another man and wiggling it around in excrement, and you have to think. I’m not sure. Would I allow that to be done to me? All of us that could happen to you. Would you like that to happen to you? Is that normal? Is that something we want to portray as the same as the one-flesh union between a man and a woman?

Cateva consideratii generale:

• tema acelei dezbateri se referea la casatoriile gay, iar drepturile civile nu includ ca argumente pro sau contra intimitati de genul celor descrise de N. Elliot
• conform unor studii, 75-80% din gay practica sexual anal; in acelasi timp 35%din str8 practica acelasitip de sex. Daca ar fi sa luam numeric, mai multora heterosexuali le place anal.
• de ce nu ar exista o dezbatere, totusi, despre calitatile benefice ale sexului anal (cum ar fi arderea caloriilor, imbunatatirea respiratiei, ca sa dau cateva exemple minore)? 
• de mult timp singurul posibilitate a homofobilor sa lupte cu gay-ii este aceasta descriere, extrem de plastica, a sexului intre doi barbati (au probleme cu barbatii, ca se pare ca lesbienele sunt inexistente pentru ei). Adevarul este ca generatiile se schimba, iar trendul este in favoarea noastra. Faptul capeste 40% din tinerii str8 fac si sex anal este un semn. 
• de ce ar fi OK ca un membru al Congresului SUA sa vorbesca in acesti termeni la o dezbatere (extrem de oficiala)? 
• aceasta declaratie ne prezinta exact prejudecatile unora despre sex. Lipsa curateniei in cazul unui cuplu gay (asa cum sustine doamna de mai sus) este o poveste de groaza de spus prostilor. Sexul anal are loc in anumite conditii, se indeplinesc anumite tehnici, ambii parteneri sunt maturi si constienti, iar actul in sine are ca scop producerea placerii, deci in mod absolut trebuie sa existe o intelegere intre cei doi (sau trei, sau patru sau cinci ). 
• N. Elliot mai uita sa ne aminteasca si despre cum functioneaza sexul vaginal, caci detaliile “reprobabile” (in cazul bigotilor) ar trebui sa fie in ambele cazuri.
• se continua cu dezinformarea: de unde si pana unde a scos aceasta doamna ca scolarii de clasa a 5-a invata despre sex anal? Inventiile acestor radicali le cunoastem, dovezile lipsesc cu desavarsire!

Unul dintre cele mai homofobe medii este sportul. Daca in diverse sporturi unii au admis ca sunt gay, in fotbal homosexualitatea este (inca) un tabu. Ma refer, desigur, la sportul de performanta. Dominat inca de mentalitati de secolul 19, in care sexismul si “masculinitatea” excesiva nu lasa loc unui coming-out, as zice ca e o problema majora. Personal, cred ca exista fotbalisti gay, in acelasi procent ca si in viata reala. Exista foarte putine cazuri si/sau discutii pe aceasta tema. Selectionerul Italiei, Marcello Lippi a declarat acum cateva luni ca nu ar refuza convocarea unui fotbalist gay, insa in cariera sa nu s-a intalnit niciodata cu un astfel de caz. Am putea zice ca in fotbal exista un fel de “Don’t Ask, Don’t Tell” neoficial? In 2001, fotbalistul britanic Justin Fashanu s-a sinucis dupa o ancheta tergiversata din 1998 in care era acuzat de un tanar american de 17 ani de abuz; Fashanu admisese in 1990 ca este gay. In 2008 fotbalistul clubului Real Madrid Gutti Hernandez a fost fotografiat de paparazzi sarutandu-se cu un alt barbat. Un an mai tarziu sportivul a divortat de sotia sa. In Romania nu a existat niciun “scandal” legat de vreun fotbalist gay, insa Mutu a fost fotografiat de paparazzi participand la o “orgie.” Despre Cristian Tamas s-a zvonit ca ar fi gay, insa nimic nu a fost confirmat. Voi ce ziceti?

PS: Republicarea acestui articol are ca scop lansarea unei discutii pe aceasta tema, dupa ce aflam de pe un alt blog gay despre un scandal cu un fotbalist de la Minerul Lupeni, fotografiat in ipostaze intime cu un alt barbat.

La National Prayer Breakfast (un forum politic american, gasiti si aici) Obama a adresat, intr-un final o serie de probleme spinoase. Si, in sfarsit(!!), a condamnat legea anti-homosecualitate din Uganda. A mai vorbit despre necesitatea drepturilor gay, precum si a abrogarii “Don’t Ask, Don’t Tell”. Aveti mai jos discursul acestuia:

In 15 ore plec spre Romania. Voi fi pe drumuri, intre Bucuresti, Iasi si Sibiu in urmatoarele trei saptamani. Si cum Romania nu prea te lasa sa lenevesti, n-o sa mai am timp de blog. O sa scriu, insa mai rar. Un jurnal de calatorie se impune, desigur, insa vestile despre lume vor fi mai rare, caci Romania e prea captivanta. Ne mai auzim peste vreo 3 zile, cand prafuit, obosit si nerabdator, va voi transmite vesti, asemeni lui Nicolae Milescu (:D)… Numai bine!

Eroii nostri sunt (sau ar trebui sa fie) cei care se incapataneaza sa supravietuiasca, sa nu-si abandoneze viata, sa fie liberi. Eroii nostri nu au neaparat IQ-uri ridicate (intre noi fie vorba, nici Elisabeta Rizea nu era absolventa de Harvard), insa au un instinct uman. Au un curaj nebun si o mandrie la care ravnim multi dintre noi. Nu se feresc sa te priveasca in ochi, rad, barfesc (ca orice om simplu), le place atentia si nu realizeaza ca sunt eroi. Caci sunt anonimi. Ii intalnim pe strada, pe site-urile de socializare, prin baruri, prin metrou, mai aproape sau mai departe de noi. Calitatea lor intelectuala e uneori indoielnica, iar alteori ne lasa masca. Ce ii mai face eroi? Faptul ca in lupta cu viata au invins. Faptul ca sunt pionieri fara voie ai unei revolutii culturale. Faptul ca nu sunt multi. Faptul ca sunt o pata de culoare intr-o mare gri. Eu ii iubesc. Si nu ma astept sa fiu iubit inapoi. Eroii mei sunt persoanele transgender out.

Aveti mai jos video-ul in care anunt CEL MAI GAY ORAS DIN ROMANIA:

Rapoarte Accept: Raport 1, Raport 2.

Pe langa nominalizarea lui Colin Firth pentru rolul din ‘A single man’(Tom Ford), mai avem sase nominalizari pentru filmul “Precious”, regizat de Lee Daniels, deschis gay. Cu toate acestea, cred ca sansele Precious sunt destul de slabe, caci idiotenia de film Avatar pare sa vina tare din spate. Iata predictiile mele/sperantele mele:

• Cel mai bun film: desi nici An Education, nici Precious nu au sanse, sper din suflet ca Inglorious Basterds va castiga, insa ma tem cel mai mult de ‘The Hurt Locker’si ‘Avatar’(pe cel dintai l-am vazut si mi s-a parut mult prea lung si plictisitor, asa cum ar fi un film despre dezamorsarea de bombe in Iraq)
• Cel mai bun regizor: Personal, ar fi L. Daniels sau Tarantino, insa ma multumesc cu oricine, exceptandu-l pe tafnosul James Cameron, care in discursul de la Globurile de Aur ne amintea pe scena ca trebuie sa se duca la baie (we wouldn’t want that to happen again!)
• Cel mai bun actor: As vrea Colin Firth (si ar merita-o cu prisosinta), insa este anul recompensarii lui Jeff Bridges (care a primit acum a cincea nominalizare, fara sa castige statueta) – Martin Scorsese style.
• Cea mai buna actrita: Gabourney Sidibe (este fenomenala in Precious, un rol cum rar se poate vedea in salile de cinema) merita cu siguranta, la fel si Carey Mulligan (pentru ‘An Education’, unde joaca rolul unei tinere de 16 ani care descopera placerile vietii si-si abandoneaza visele de a merge la Oxford), insa outsiderele nu prea au loc de Sandra Bullock si Meryl Streep.
• Actor in rol secundar: Christoph Waltz fara nicio discutie.
• Actrita in rol secundar: Mo’nique fara nicio discutie.
• Scenariu original: Tarantino face o treaba excelenta cu Inglorious, insa mi-as dori ca ‘A Serious Man’(fratii Coen) sa castige, pentru ca e singura lor nominalizare cu un film care ar fi avut alt destin in anii trecuti.
• Scenariu adaptat: Aici Precious e cu siguranta favorit, n-as exclude nici ‘An Education’

Aveti mai jos declaratia de deschidere a comisiei speciale in cazul gay-ilor si lesbienelor care servesc in armata SUA.

Nicio surpriza mare, poate doar dubla nominalizare pentru “Up” la cel mai bun film si cel mai un film de animatie.

Centrul gay al Universitatii din Oregon (SUA) a fost vandalizat weekend-ul trecut. Ca imaginea sa fie completa, angajatii centrului au gasit o imensa zvastica desenata pe covorul din unul dintre birouri (aveti mai sus imaginea cu taietura din covor pentru a elimina semnul). Incidentul surprinde pe multa lume caci campusul acestei universitati este considerat cel mai gay-friendly campus din SUA. Nu au existat semne ca intrarea ar fi fost fortata, ceea ce ridica o serie de intrebari. Suspectul principal este un fost profesor de 94 de ani (!!!!), care prezideaza “The Pacifica Forum”, o organizatie cunoscuta local pentru actele sale violente, rasiste si homofobe.

Proteste hazlii in San Francisco:

Votul pentru raportul “Discrimination on the basis of sexual orientation and gender identity” a fost amanat din lipsa de timp, deoarece numeroase amendamente au fost introduse de tabara anti-gay. Cea mai discutata prevedere spune (ca o recomandare) ca toate statele membre trebuie sa voteze in legislativele locale legi impotriva discriminarii pe baza orientarii sexuale. Votul va fi amanat pana in luna aprilie, cand cele peste 70 de amendamente ostile raportului vor fi fost dexbatute de comisiile juridice. Reprezentantii Rusiei si ai Italiei au declarat ca raportul incalca drepturile omului (!!!!) si libertatea de expresie/libertatea religioasa. Ca aberatia sa fie completa, ei au cerut ca in raport sa fie introdus un alineat ce se refera la moralitatea relatiilor homosexuale (!!!!!). Se mai doreste eliminarea oricarei referiri la adoptie, casatorii gay, uniuni gay, a oricarei prevederi ce s-ar referi la asistenta medicala pentru persoanele transgender, precum si protejarea discriminarii in domeniile locurilor de munca, a serviciilor si educatiei! Reprezentantii Azerbaijanului au lipsit (boicot), iar reprezentantii Ucrainei au protestat insasi existenta unui astfel de raport. Ostilitatea vine din Europa Centrala si de Est, dupa cum vedeti. Nu am reusit sa gasesc nicio informatie despre comportamentul reprezentantilor Romaniei (10 la numar).

Oficiul Federal al Sanatatii din Elvetia a dat publicitatii un raport in care se spune ca numarul ca noi cazuri de contractare a virusului HIV (in cazul barbatilor homosexuali) a scazut cu 25% comparat cu anul trecut, de la 678 la 591. Aceasta scadere este prima dupa cresteri continue incepand cu anul 2001. Cauza scaderii este necunoscuta, insa este un motiv de bucurie pentru oficialii de la Berna. Cel mai ridicat nivel s-a inregistrat in 2002, cand 794 de noi cazuri au fost raportate.

Los Angeles Times ne anunta ca in Orasul Ingerilor s-a deschis o scoala dedicata exclusiv tinerilor LGBT(clasele 7-12). Scoala este rezultatul unei colaborari dintre LA Gay&Lesbian Center si Opportunities for Learning (o asociatie care detine mai multe scoli in sistemul charter-educatie in conditii diferite fata de cele normale, un fel de fara frecventa la noi- in zona). Scoala s-a deschis in luna ianuarie si va avea program intre orele 3 si 7 dupa amiaza, la sediul centrului amintit mai sus. Un studiu recent a aratat ca 86% din tinerii LGBT se confrunta cu discriminare la scoala. Intotdeauna am crezut ca scolile pentru LGBT ar fi o idee buna, caci cred ca i-ar ajuta pe tineri sa se exprime mult mai bine si sa se concentreze asupra invatatului, in loc de batjocorile colegilor. Pe de alta parte ar fi problema unei segregari, care ar izola o minoritate. Voi ce credeti? V-ar fi placut sa mergeti la o scoala gay?

Actorul din recentul film al lui Tom Ford, “A Single Man”, a declarat, intr-un interviu pentru AFP, ca actorii gay isi asuma un risc enorm atunci cand aleg sa-si faca coming-out-ul, caci s-ar putea sa nu mai fie distribuiti in roluri principale si ajung sa fie izolati pe piata de film, fiind incadrati doar la categoria: “gay”. El a adaugat ca daca un actor str8 joaca un gay este considerat “de exceptie”, insa daca un gay joaca rolul unui str8 este categorisit ca “ne-natural”.

Se pare ca HBO, alaturi de Darren Star (creatorul Sex and The City), va finanta un documentar care se va axa pe viata si cariera activistei anti-gay Anita Bryant. Aceasta este responsabila pentru mult rau facut comunitatii gay, fiind extrem de activa in diverse campanii anti-gay, cea mai cunoscuta fiind cea de a interzice profesorii gay in scolile din California (de partea cealalta a baricadei s-a aflat Harvey Milk, care a si castigat atunci). Aveti mai jos un faimos incident in care este atacata cu o tarta de fructe: