Perioada nominalizarilor s-a incheiat. Urmeaza votarea!
- 50 procente din rezultatele finale vor reprezenta voturile voastre
- 50 procente din rezultatele finale vor reprezenta jurizarea
Jurizare: Puncte de la 1 la 10 (1 minim si 10 maxim) pentru urmatoarele categorii:
- Reprezentare a gay-ilor in media
- Activism gay
- Integritate
- Valoare intelectuala
- In/Out (of) the closet
In urma nominalizarilor personalitatile de mai jos au ramas in top:
Florin Buhuceanu. Membru in Consiliul de Conducere ACCEPT. PRO: a reusit sa organizeze anual GayFest si a integrat ACCEPT-ul in Coalitia AntiDiscriminare. CONTRA: Numeroasele nereguli sesizate de Wannabegay cu privire la fondurile ACCEPT-ului.
Adrian Coman. A condus ACCEPT-ul din 1997 pana in 2002. PRO: A reusit scoaterea homosexualitatii din codul penal. CONTRA: In timpul conducerii sale ACCEPT-ul nu a fost suficient de vizibil.
Tudor Kovacs: Implicat in activitatile PSI Romania. PRO: Realizarile de la PSI (munca ‘bruta’ de activism plus relansarea site-ului Totalgay) CONTRA: Lacune la capitolul personalitate.
Razvan Ciobanu: La categoria showbiz. PRO: Unul dintre primii gay din Romania care si-a facut coming out-ul, plus un designer de succes. CONTRA: Implicat in numeroase scandaluri mondene.
Dragos Bucurenci. Scriitor, blogger, environmentalist. PRO: Este una dintre cele mai ‘decente’ persoane care si-a facut coming-out-ul ‘pe bune’. CONTRA: S-a delimitat clar de cauza gay-ilor, plus alte motive de aici.
Mircea Solcanu. Om de televiziune. PRO: Poate singurul prezentator de televiziune out. CONTRA: Implicat in diverse scandaluri mondene.
Alex Leo Serban. Fost critic de film. PRO: A scris la ‘Dilema’, este o voce pertinenta in critica de film. CONTRA: Nu este out si ataca comunitatea gay.
Radu Afrim. Regizor. PRO: A introdus personaje gay si trans in piesele sale. CONTRA: Nu este out complet.
Lorena Lupu. Scriitoare, bloggerita. PRO: A scris doua romane de succes cu personaje gay. CONTRA: Starneste des controverse.
Lucian Dunareanu. Activist. PRO: Organizeaza anual Premiile Gay si Festivalul de Film Gay de la Cluj. CONTRA: Este o personalitate colerica, implicat mereu in scandaluri.
UPDATE: Rezultate partiale ale votului vostru – Locul I: Dragos Bucurenci (16%), Locul II: F. Buhuceanu (11%), Locul III: T. Kovacs (10%); Ultimul loc: L. Dunareanu (8%)
domnule,
constat (din nou!) k aveti idei putine, dar fixe.
mi se pare absurd & ridicol sa ma nominalizati in conditiile in care deja am obosit sa declar k nu fac parte din nicio ‘comunitate’ – nici gay, nici bi, nici trans, nici ce vreti dvs.
elucubratiile in leg. cu persoana mea va definesc, dar nu MA definesc nicidecum!
a bon entendeur, salut
OK. Bine. Multumesc pt informatii.
Tudor Kovacs nu are personalitate sau e una slaba? Cam impertinenta si nefondata afirmatia cu siguranta. Pe ce te bazezi cand spui asta? Stii ce si cat face acest om pt. comunitate?Ai facut macar 1% din cate a facult el?
Topul asta mi se pare total irelevant, deloc obiectiv. Nu inteleg de ce ai pretentia, asa cum sugerezi subtil, sa fie luat drept etalon, drept un top general valabil. Ai putea sa iti revizuiesti atitudinea adversa si exprimarea parerilor pur subiective. Ai face un bine tuturor, chiar si tie. Incearca sa privesti deschis, da-ti jos de pe ochi ochelarii de cal mult prea bine si grotesc fixati si ai sa vezi ce bine e, mai ales pt tine. Modul in care scrii pe acest blog, indiferent de tema abordata, nu ma face decat sa gandesc ca frustrarea nu are margini si aceasta e defulata pana la paroxismul ei, ca personalitatea ta e stirbita de niste idei mult prea fixe si prost argumentate sau argumentate deloc, ca esti un exemplu perfect pt ceea ce numea Maiorescu forma fara fond.
1. prima data cand am facut cunostinta cu t. kovacs, de fapt la 5 minute dupa ce l-am cunoscut, am aflat ca poarta un tricou de 1000 de euro. la asta ma refeream cand vorbeam despre personalitatea sa.
2. -daca t. kovacs nu ar fi facut nimic pentru comunitate nu l-as fi inclus in top.
-am cautat la toata lumea ceva pro si contra, caci asta e regula jocului. daca te uiti bine la ceilalti ‘concurenti’ ai lui tudor kovacs, vei observa ca el a scapat cel mai usor, asa ca mai usor cu plangerile.
3. topul de mai sus nu-si propune sa fie obiectiv.
4. blogul acesta este proprietate privata. este ca si cum ai vedea o casa pe o strada a bucurestiului. te opresti, te uiti la ea, spui ca e frumoasa sau urata, si mergi mai departe. nu ai voie sa intri cu noroi in casa aceea, nu devii proprietar al casei respective. dat fiind ca blogul meu este un spatiu liber, nu cenzurez comentarii.
5. nu cred ca am sugerat in articolul de mai sus ca mi-as dori sa fiu luat ca etalon. actionez pe baza unor trairi si pe baza a ceea ce cred eu ca e mai bine. daca parerea mea nu coincide cu a ta, asta e bine.
6. eu nu am zis ca vreau sa fac ceva pt comunitate. eu nu am zis ca vreau sa fiu harvey milk al romaniei. eu sunt un blogger, care-si face treaba de blogger: scrie. nu organizez marsuri, nu impart prezervative, nu angajez avocati pt cazurile unor gay. pe scurt, nu’s organizatie pt drepturile omului. la fel cum nu primesc salariul pe care tudor kovacs il primeste. insa este OK pt ca fiecare are domeniul sua.
7. in cazul in care defularile (sic!) mele sunt prea mult pt tine, comenteaza, poate le pot imbunatati.
8. inca astept argumentele tale, caci vorbeai despre maiorescu. de ce am ochelari de cal? pe ce anume sunt fixat? care sunt redundantele idei? in ce fel e stirbita personalitatea mea?
9. eu o sa-ti citez din eminescu:
“E usor a scrie versuri
Când nimic nu ai a spune,
Insirând cuvinte goale
Ce din coada au sa sune.”
‘defularile’ sint ceea ce scoti din tine, ‘refularile’ – ceea ce tii in tine!
deci cuvintul e bine folosit de catalin vieru, in skimb ‘sic’-ul acela iti tradeaza proasta cunoastere a limbii romane… sau semidoctismul
@als: cand am scris acel raspuns am fost extrem de atent la ceea ce scriu. si vreau sa-ti spun ca stiu ce inseamna defulari. sic-ul isi are un alt inteles. se refera la blogul meu: ceea ce catalin vieru numeste defulari, eu numesc trairi si texte de calitate.
Nu am sa obosesc sa iti aduc argumente pe care ti le-au mai adus si altii. Tu spui ca “ceea ce catalin vieru numeste defulari, eu numesc trairi si texte de calitate.” e trist daca astea sunt trairi. Ai putea scrie obiectiv, ai putea invata sa scrii un blog, se vede ca nu ai cunostiintele teoretice de baza. Blogul este un jurnal personal, dar cand vine vorba de critica, aceasta trebuie sa fie cat mai obiectiva cu putinta. Asadar, nu stiu cata dreptate ai, stiu inca cata dreptate am eu.
Si revenind la Tudor… Treaba cu trisoul de 1000 de euro e una perfect normala pt un om caruia ii place moda ca arta si nu poarta acel tricou pt ca a costat atat ci pt ca e creat de un artist vizionar precum Alber Elbaz (Lanvin) sau McQueen, sau Ghesquiere (Balenciaga) sau Heidi Slimane (Dior Homme) si lista poate continua. Din nou, critica ta e forma fara fond, e subiectiva si neargumentata.
1. eu inca astept argumentele, ca toata lumea care ma ataca imi zice ca mi-au adus altii argumente samd.
2. nu vreau sa mai repet inca o data ce am scris mai sus: blogul asta e proprietatea mea si pot scrie ce vreau. in al doilea rand exista o mica inadvertenta in ceea ce spui: definesti blogul ca pe un jurnal. ei bine, jurnal=subiectiv. blogul mai este si news outlet si acela este poate singurul caz in care se cere obiectivitate. insa eu nu livrez mai sus vreo stire, ci prezint o inventie a mea, buna-rea, whatever.
3. CM ti-a raspuns cu privire la ultima parte. eu dadeam doar un exemplu care mie mi s-a parut de prost gust si mi-a ramas intiparit in minte.
Nu am sa obosesc sa iti aduc argumente pe care ti le-au mai adus si altii. Tu spui ca “ceea ce catalin vieru numeste defulari, eu numesc trairi si texte de calitate.” e trist daca astea sunt trairi. Ai putea scrie obiectiv, ai putea invata sa scrii un blog, se vede ca nu ai cunostiintele teoretice de baza. Blogul este un jurnal personal, dar cand vine vorba de critica, aceasta trebuie sa fie cat mai obiectiva cu putinta. Asadar, nu stiu cata dreptate ai, stiu inca cata dreptate am eu.
Si revenind la Tudor… Treaba cu tricoul de 1000 de euro e una perfect normala pt un om caruia ii place moda ca arta si nu poarta acel tricou pt ca a costat atat ci pt ca e creat de un artist vizionar precum Alber Elbaz (Lanvin) sau McQueen, sau Ghesquiere (Balenciaga) sau Heidi Slimane (Dior Homme) si lista poate continua. Din nou, critica ta e forma fara fond, e subiectiva si neargumentata.
Nu cred ca cineva ma poate acuza de partinire cand vorbesc despre wannabegay.Nu-mi amintesc sa fi cazut cu el pe acelasi gand.Nu poti sa-l fortezi sa se incadreze in ceva.Sa-i ceri sa se incadreze este impertinenta.Acum este normal faptul ca cineva care se cearta pe un blog sa se pupe pe altele si daca nu se intampla acum o sa se intample mai tarziu.:)
Are un atu pe care nu-l au multi si anume ca nu cenzureaza si spune lucrurile asa cum le gandeste ceea ce altii o fac in spate si pe ascuns.:)Un singur mesaj de al meu a stat in standby pentru moderare si atunci mi-am spus ca s-a prostit si wannabegay insa a fost doar o impresie.
Daca cineva se stie cu musca pe caciula atunci reactioneaza pe masura insa nu cu picioarele ca nu este decent.
Vad si eu ca wannabegay este nemilos cu noi in ceea ce priveste noutatile ba chiar arunca pastile.Acum cine le inchite si le digera si cum le digera nu mai este problema lui.Insa ideea de a nu arunca pastile este o greseala.Bagam capul in pamant ca strutul…….
Referitor la vot as vota 5 indivizi pe care wannabegay i-a inclus in sondaj.Am luat ca si criteriu gandurile mele nerostite despre fiecare individ inclus in sondaj si ca perioada de timp ultimii 15 ani plecand de la ziua de azi.Wannabegay mi-a dat posibilitatea de a vota un singur individ.Eu am 5 deci nu pot vota.Regret insa eu am 5 nu unul in cap.Oricum daca lumea gay se bazeaza doar pe unul singur atunci este grav.
ca sa pot realiza acest top am fost nevoit (si nu cred ca e neaparat vina mea) sa public un top cu posibilitatea unei singure alegeri. poti trimite recomandari, totusi, cu privire la categoriile de jurizare expuse mai sus.
@ Catalin Vieru
Dorind sa il aperi pe Tudor comiti un mic fault logic. Luand de buna povestea cu tricoul asa cum o povesteste Wannabe, interpretarea data de tine e gresita. Daca ar fi fost asa cum spui tu, in primele 10 minute wannabe ar fi aflat numele creatorului, nu pretul tricoului. Un impatimit al modei afiseaza eticheta cu label ul, nu pe cea cu pretul…..
Altfel cunosc mult prea putin persoanele in cauza iar subiectul e foaaarte departe de pasiunile mele.
Uimitor ! Cristi gasesti 5 personalitati gay importante in Romania ?!?! Sau 5 personalitati importante pentry gay in Romania, nu stiu daca am inteles exact care era sensul….
@ ALS eu va consider demn de votul meu, sunteti un om interesant( asta judecand dupa scrierile dumneavoastra ) Dar stiind ca dumneavoastra respingeti prezenta in acest top, o sa va numesc personalitatea ” in pectore ” …
De asta nici n-am votat
eu astept sa votezi.
Wannabegay pentru faptul ca vad ca unii insista cu anumite aspecte ale personalitatii unor indivizi ma vad nevoit sa spun si eu ca l-am cunoscut pe Tudor Kovacs o singura data.Nu mi-a lasat nicidecum impresia unui om care sa epateze cu haine si spun in deplina cunostinta ca rar am intalnit o persoana mai modesta in sensul bun al cuvantului.Niciodata nu mi-a spus sau nu mi-a lasat impresia ca este un impatimit al modei sau un filfizon.Poate ca moda reuseste sa-i atinga latura intima nu si pe cea sociala.Cred ca poate avea si defecte uneori majore(eu nu le cunosc-pentru ca nu-l cunosc asa de bine) care pot pune in pericol chiar prietenia sau colegialitatea insa nu putem spune ca este un filfizon.Pot sa-l banuiesc de defecte de caracter insa nu-l pot asocia unui filfizon.Si oricum calitatile lui le intrc pe ale multora si doua pot aminti chiar si eu si anume curajul si buna organizare care-l fac apt macar pentru munca bruta de activist(munca bruta este cea palpabila care aduce rezultate nu aiai din tv si conferinte inde ne vedem de dragul de a ne vedea).Kovacs ia contactul la propriu cu gay-ii,ca si intreaga lui echipa.
Referitor la moda cred ca merita toata atentia doar avant-garde(romanescul avangarda).Pret-a-porter este pentru filfizoni care sa-si etaleze etichete sau preturi.Daca nu ar fi pe lume si filfizoni nu stiu din ce ar trai creatorii de moda si cum ar beneficia unul ca mine de avant-garde.
Acum cred (deci este convingerea mea personala)ca munca lui de activist l-a obligat sa incerce sa se faca simpatic diferitelor medii.Ca sa vorbesti unui filfizon trebuie ca macar sa mimezi ca esti filfizon.Saracul se vede ca nu prea i-a reusit.Oricum este de remarcat ca s-a vorbit despre pret si nu despre prost gust.Daca are gust este ok si bravo lui ca a avut bani ca sa dea 1000euro pe un tricou.Este destul de destept(nu spun intelept)ca sa castige bani si sa-si permita sa-si cumpere ce vrea cand vrea.
As fi ales sa scriu aceste randuri dupa terminarea votului,insa nu cred ca este firesc sa lasi ca un om sa fie ciuntit doar de dragul criticii.Si cum am spus intr-un om gasesti elita,mediocrul si delincventul……………Acum ori iei din om numai ceea ce-ti place ori ti-l asumi cu totul,cu bunele si relele lui.Fiecare alege dupa posibilitatile lui.Kovacs este out si de el s-a vorbit si nu intr-un fel care sa-i faca cinste.
Greseala pe care o face Catalin Vieru este ca nu poate in cuvinte putine sa ne faca sa-l vedem pe Kovacs cu ochii lui fara sa cada ca fraierul in pupincurism(de vreme ce-i spui unuia ca wannabegay sa se conformeze ca este impertinent).
CM ma ispitesti sa-ti spun cu cine votez?Piei din fata mea diavole!:)))))))))))))))
@cristi: nu a fost intentia mea sa ma lansez intr-o dezbatere despre personalitatea lui tudor kovacs. am scris doar “lacune la capitolul personalitate”, ceea ce este extrem de general. banuiesc ca in definitiv oricine poate avea astfel de lacune, deci nu este un atac tintit catre tudor kovacs. catalin vieru in schimb m-a provocat sa-i explic de ce am scris asta, si eu i-am dat un exemplu despre impresia pe care t. kovacs mi-a lasat-o. atat. asta nu inseamna ca tudor kovacs nu face multe lucruri pt comunitate, nu inseamna ca nu este un om bun, simpatic, modest samd.
eu am o probl cu coerenta lui wannabegay, nu cu consecventa sa (demna de cauze mai bune, needless to say…): CUM poti nominaliza pe cineva (= pe mine) dspr care ai scris, kiar aici pe blog, in termeni de ‘als e bou’, ‘als e ipocrit’ samd?!?
kiar sinteti atit de putini incit e nevoie sa-i includeti si pe cei care nu va inghit & va vorbesc de rau (= tot eu)?!
i’m nonplussed… the mind boggles
sa mai spun o data, in acest caz, k cauza gay-lor ma intereseaza la fel de mult k aceea a cangurilor din australia, a copiilor care mor de foame din africa sau a lui yeti (dk exista); adik deloc. NU sint o persoana morala (ba dimpotriva), nu sint o persoana generoasa (decit cu prietenii apropiati) &, in niciun caz, nu pot fi decit un model de amoralism asumat, cinism relaxat & individualism calculat…
is that clear, now???
@als: in top este inclus si lucian dunareanu, de exemplu, o persoana care nu-mi este simpatica deloc. asa ca principalul criteriu de selectie nu a fost relatia mea cu nominalizatii.
pe tine te-am inclus in top just for fun, ca-mi place cand te agiti si incerci sa contracarezi. ha!
Si tocmai pentru ca nu iti este simpatic, l-ai pus pe ultimul loc. Si pentru ca iti este al dracului de antipatic, ai si anuntat ca el e pe ultimul loc. Ce faci tu aici e defulare…
@ ALS Continuand in felul asta veti reusi sa iesiti pe locul 1 ( destinul saracului Spirache).
@ Cristi. Nicidecum. Ma mir doar ca ai 5 preferati . Hai sa facem o afacere, iti vand eu votul meu. Mai gasesti inca trei ca mine si te-ai scos. Cu un pahar de vin bun rezolvi treaba cu mine…
@ wannabe . Care e termenul limita? Iti promit ca ma gandesc daca sa votez sau nu.
@CM: deocamdata nu am un termen limita, insa banuiesc ca totul se va termina cam intr-o saptamana sau doua.
@wannabegay: nicio probl, continuind in felul asta te poti trezi cu un proces pt slander; am mai avut unul (cu un tabloid) & l-am cistigat. ha!
OK, poti incerca, mai ales ca situatia legislativa a blogurilor este extrem de clar stabilita in legile romanesti.
Pingback: Gheiul anului (sau al secolului?) « La Nouvelle Sappho
@ wannabe
” Si daca ma-nervezi il pun pe Sile de la scara 3 sa te si bata…”
loooool !
ma rog, faceti ce vreti (oricum este o simpla toana de ‘enfant terrible’ intirziat, la dvs), dar este (si) dreptul meu sa spun k ‘nominalizarea lui als’ mi se pare ludicrous & preposterous – & sa ma simt k hitler to yr jews
))
ALŞ: vreau să vă cer în căsătorie. aşa ne demonstrăm amândoi heterosexualitatea dintr-un şut.
@als, lorena lupu: OK, eu sunt lupul cel rau in povestea asta si alex leo serban merita compatimit. saracul ALS este atacat incontinuu de wannabegay si nu poate face nimic! Poate ca aceasta e realitatea. Insa ceea ce ma enerveaza pe mine la culme este ipocrizia. Chiar nu ma intereseaza cu cine se culca ALS noaptea, daca e gay sau bisexual sau str8 sau daca e in dulap sau nu. Problema in lunga poveste ALS este ca el a reprezentat pt mine un model. si cand modelele te dezamagesc, atunci furia e si mai mare. si sincer sa fiu nu am facut in anul de cand a aparut acest blog decat sa demonstrez, cu dovezi concludente – insasi declaratia lui ALS in dilema – ca alex leo serban este un ipocrit care ataca intreaga comunitate gay din postura de bisexual. si ceea ce am facut eu mi se pare corect. nu am sa-mi reprosez nimic.
@lorena:
)
(ar fi o mica probl, totusi – in sensul k eu NU vreau sa-mi ‘demonstrez heterosexualitatea’ (= been there, done that), ci… ‘neutralitatea’!
cum zicea si greta garbo: ‘i want to be alone’ / din pacate nu pot sa-i imit si accentul…
@wannabegay: dc credeti k ar tbui sa fiu raspunzator pt toti fraierii care ma iau drept model?? nici dk as avea un copil (i might, who knows?) nu l-as recunoaste ;P
si mai am un argument: cum ati scris kiar dvs, sint un EX-’critic de film’; dc mai sint considerat ‘personalitate’, in aceste conditii?! for chrissake, i stopped being ‘persoana publica’ (= ceva ce nu mi-am dorit niciodata!)…
dk vreti totusi sa ma ‘urmariti’ (a job u’re very good at, btw!), puteti intra pe contul meu de twitter: alsbyals
voila
@als: eu nu ma refeream nicicum la acest top sau la nominalizarea pt personalitatea gay a romaniei. ma refeream in general la modul de abordare si comportamentul tau.
vlad, scuză-mă că mă bag, insă e absurd să ceri cuiva să rămână un model pt tine. nu este logic. omul ala face ce vrea el, nu ce vrei tu si se comporta cum vrea el, nu cum vrei tu.
e ca si când soţul meu mi-ar cere mie să fiu bucătăreasă şi se enervează că eu de ce nu vreau.
te-am pupat şi am votat la tine in top.
sănătate.
@thecreatix: eu nu il oblig pe ALS sa faca nimic. eu nu ii cer nimic lui ALS. eu doar ii sanctionez comportamentul si ii demonstrez ipocrizia. ALS a atacat incontinuu homosexualii de vreo cativa ani (dupa ce au fost publicate niste poze cu el pe un profil de dating gay), cu o perseverenta aproape idioata. eu nu am facut nimic altceva decat sa caut si sa public un fragment din dilema scris cu manutza lui alex leo serban in care el insusi declara ca este bisexual.
http://wannabegay.org/ipocritul-alex-leo-serban/
voi n-aţi înţeles nimic. eu îl ceream pe ALŞ de bărbat din dragoste.
ALŞ:
– înseamnă că da?
@lorena: gladly, decit k eu nu caut relatie, casnicie etc, iar pt 1-night stand-uri sint cam departe (= lisboa); dar pt ‘neutralitate’ i’m all yours
@thecreatrix: thx, asta incerc sa-l fac sa-nteleaga de mult…
vlad, eu nu te inţeleg deloc. scuză-mă că mă bag in seamă dar este absurd ce faci.
mi se pare lipsit de eleganţă să tot tragi de cineva care pur si simplu vrea să fie lăsat in pace.
sănătate.
oamenii au dreptul să fie cum vor ei, chiar dacă ţie nu iţi place.
chiar dacă nu iţi place comportamentul dumnealui, asta nu o să il facă pe el să se schimbe, ci pe tine o să te facă să te enervezi tot mai tare.
a implică b şi il tot implică, implică, implică.
aţi putea să vă toleraţi, chiar dacă nu vă place unul de altul.
sănătate.
…chiar dacă nu vă iubiţi.
@the creatix: povestea cu alex leo serban s-a petrecut acum mult timp (mai bine de un an, cred). din cand in cand acesta mai viziteaza blogul meu si mai arunca cate-o sageata otravita. pe mine nu ma deranjeaza, cum spuneam – tipul imi era simpatic. insa eu privesc lucrurile si la scara sociologica si sociala: alex leo serban nu este decat un trist am trecut de 50 de ani, caruia i s-a facut o incercare de outing mizerabila, si care (asemenea atator altora) a ales sa demonstreze ca nu este gay/bisexual/whatever atacand comunitatea gay, pe principiul: daca ii uraste atat de mult, probabil nu este! este patetic ca la 50 de ani mai incearca sa fie cool, insa – din nou – este treaba lui. din punct de vedere psihic, omul are probleme si frustrari. insa eu chiar nu aveam de gand sa creez o dezbatere pe baza lui ALS. si chiar nu l-am pomenit de luni bune in articolele mele. insa el tot insista si insista. in fine…
eu nu incerc sa-i schimb comportamentul, insa ii sanctionez homofobia.
@the creatix: Alex Leo Serban nu vrea sa fie lasat in pace. he’s just an old drama queen.
dude (că tot iţi plac băieţii care spun “dude”), eu cred că aveţi o relaţie de love and hate tu şi alex leo şerban.
aia cu “evreul care ii urăşte pe evrei” mi se pare sub nivelul nostru. sub nivelul mării. sub orice nivel.
păi ce să zic mai departe, vlade…showtime…dacă e cu dramaqueens.
we’ll name it priscilla.
@the creatix: haha! da! da! pt mine e comedia umana.
queen of the desert.
@the creatix: intotdeauna mi s-a parut ciudat ca in razboaiele moderne majoritatea combatantilor au respectat niste reguli elementare de ‘onoare’, convenite anterior.
si voiam sa-ti spun ca in ‘mini-razboiul’ asta al meu cu ALS, am fost cat se poate de corect. nu am folosit niciun fel de e-mail, nu am folosit niciun fel de informatie obtinuta pe cai ‘necurate’. am folosit doar vorbele scrise cu manutza lui chiar de ALS.
@the creatix: the new adventures of Anastasia Beaverhausen.
atunci eu vreau sa fiu Mitzi Del Bra.
@wannabegay: esti cit se poate de mitocan (dar asta stiam deja), pe linga k esti isteric…
WTF te crezi k sa scrii k am ‘probleme psihice’, esti medic psihiatru or what??
nu stii NIMIC dspr persoana mea, tot ce spui/scrii dspr mine este egal cu zero pt k nu faci decit sa colportezi birfe k o coafeza – asta e nivelul tau! te-ai gindit vreo secunda k ceea ce crezi k ‘stii’ dspr mine sint zvonuri & virusari? nu cred, k nu te duce capsoru…
in concluzie: nu esti decit un biet gay frustrat k nimeni nu-l baga in seama & care, pt a iesi in evidenta, e nevoit sa aleaga ‘metoda tabloida’.
esti un perez hilton, asta esti – iar pt mine, asta e suprema insulta
ps cit dspr ‘tristetea’ mea, rofl: toti cei care ma cunosc pot depune marturie k sint unul dintre cei mai veseli (nu in sensul la care te gindeti tu!), carefree & happy-go-lucky oameni. @ 50, i look like late 30s. i can afford to give up relationships because i get easily bored. i only do – in my life – what gives me pleasure. i am surrounded by the love of the happy few i call my friends – & who throw parties for me every time i go back to romania (= smth that YOU wouldn’t know!)
my life is bliss & i’m blessed with lots of luck, so u’ll have to deal with this sad (for u!), irritating & unsettling fact (popular wisdom wd want me to wish u the same, but i won’t ;P)
OK, als, eu sunt isteric (vad ca ne incadram la aceeasi categorie de data asta dat fiind comentariul de mai sus). OK, esti o persoana vesela, iubita de prieteni samd… Insa eu am ceva la care tu nu poti macar visa si care atarna ca un bolovan: am o libertatea incredibila, inimaginabila, indescriptibila…. Si nu am bagajul mentalitatii comuniste care te face atat de retrograd.
o doamne, ce mortali sunteţi, vouă vă place să vă certaţi…
v-aş lua la mine acasă la un suc şi v-aş lăsa să vă jucaţi cu păpuşile mele voodoo.
@the creatix: stii ce-mi place la ALS? Ca indiferent de subiectul discutat pe diverse bloguri/forumuri, hop si el sa zica si sa explice ca el nu e gay. OK, dude (haha!), lumea a priceput ca desi ti-au fost publicate pozele sexy intr-un tabloid (mizerabil), tu nu vrei sa fii gay! Pe mine omuletzul asta a ajuns sa ma plictiseasca. In fine…
eu cred că sunteti amândoi nişte oameni foarte inteligenţi care nu ar trebui să se certe. şi fiecare cu poziţia lui, cu istoria lui, cu identitatea lui.
sau poate aşa sunt eu, foarte chill şi nu imi place să insist şi nici să trag lumea de mânecă.
btw guys i love morrisey (nu doar pt muzică, ştiti bine la ce mă refer).
@wannabegay: ai vz ceva, dar n-ai vz bine (k de obicei!): ‘indiferent de subiectul discutat pe diverse bloguri/forumuri, hop si el’ – pt k ador sa se discute dspr mine, mai ales in contradictoriu (= e mai palpitant ;P); pt k – dupa cum se vede de vreo 10 postari incoace – eu sint subiectul nr. 1; si pt k sint an attention-whore, of course
cit dspr asta cu ‘mentalitatea comunista’ = lol; i did ‘things’ in communism that were so daring & outrageous u’d be amazed… dar asta nu inseamna k tbuie sa fi ramas asa for the rest of my life! nu regret nimic din ce-am facut – but ppl evolve. dk asta ma face ‘ipocrit’, so be it: i couldn’t care less
oricum, ma-ndoiesc k vei ajunge vreodata la gradul de libertate (si ‘atunci’, si acum) de care m-am bucurat eu almost all my life…
@thecreatrix: wannabegay e un fascist de stinga, procedeele sale de ‘demascare’ sint pur gestapoviste.
in +, este el insusi politic incorect atunci cind: 1 vbeste cu condescendenta dspr virsta mea (= ‘ageism’), 2 (fictivele) probl ‘psihice’ (la cit se da de ‘umanitarist’ ar tbui sa aiba at least some feigned consideration!) si 3 comunism ;P
@als: hai ca am trait-o si pe asta, sa fiu comparat cu cei de la gestapo! esti foarte funny. insa daca mi-ai aduce si cateva argumente, as fi tare incantat.
cat despre age-ism & others, nu pot sa ignor persoana ta per total, ca tot esti atat de special… varsta contribuie la ceea ce esti. problemele psihice sunt probabil o presupozitie, bazandu-ma pe comportamentul tau. la faza cu ’3 comunism’ nu am inteles ce vrei sa zici.
voiam sa-ti mai spun ce te da de gol in dilentantismul tau: felul in care explici si justifici fiecare lucru. este ca si cum tu faci aceste ‘outrageous’ things doar ca sa le adaugi la CV-ul tau, nu le faci din placere, ci doar pentru show off.
cat despre partea cu attention whore, i agree. insa cred ca ar trebui sa revizuiesti enuntul cum ca nu-ti pasa de ce zic ceilalti, pentru ca iti pasa cel mai mult ce zic ceilalti!
ALŞ: Dar putem avea un 1 night stand virtual. Axa Bukresh – Lisboa. You light my fire. You blow my saxophones.
@lorena: anytime, baby
@wannabegay: pai da, cel mai grav este k nu-ti dai seama, crezi k esti ‘fashionably politically correct’, dar de fapt ai ramas un romanake provincial & plin de prejudecati, care scotoceste prin cotloane din congenital ‘gust’ tabloid & apoi discrimineaza negativ (vezi faza cu virsta & ‘probl psihice’)…
(ah, si pt k pricepi mai greu: ’3 comunism’ se refera la faptul k indici comunismul drept ceva rau, desi tu insuti ai ‘aplecari’ catre el; te contrazici, dar nu-ti dai seama = lol)
faza cu ‘diletantismul’ crek n-a inteles-o nimeni. banuiala mea e k folosesti cuvinte aiurea, fara sa le cunosti bine sensul
cit dspr ‘contradictiile’ mele – mi le asum, ba kiar imi face placere sa le cultiv; cum am scris-o deja (vezi aforismele mele dp liternet – &, mai nou, pe twitter… yes, i KNOW i’m self-publicizing!), eu functionez bine-mersi pe 2 (auto)reguli:
1 prietenii imi cultiva calitatile, defectele mi le cultiv singur; si
2: o reputatie proasta e mai usor de intretinut ;P
Aha! M-am lamurit. Eu discriminez negativ (sic!)…
Te-as sfatui sincer sa deschizi o carte de stiinta politica si sa vezi diferenta dintre socialismul tarilor europei de est si comunismul ideal despre care vb eu (care la randul lui are multe subramuri-eu ma inscriu la anarhism)…
Si nu mai incerca sa-ti justifici erorile logice prin “asumare”, caci tot erori raman.
tu de fapt, mai baiete, habar n-ai pe ce lume esti, asa k asta cu ‘anarhismul’ ma lasa rece: e specific mucosilor, k atare sooo boring
cit dspr ‘discriminare negativa’ – este exact opusul discriminarii pozitive (duh!) pe care o propovaduieste corectitudinea politica…
)
altfel spus, ma boy, esti fix k nea caisa din piata care are oftica pe tigani; decit k tu ai oftica pe ‘senior citizens’ (not that i wd qualify here!) care au prins comunismul (not that it’s their fault!)
asa k, vezi, cum iti spuneam: gura, ai; cu logica stai mai prost
Dear senior citizen,
din nou va trebui sa te trimit sa citesti… daca vei deschide o carte despre political correctness, vei afla ca aceasta ‘discriminare pozitiva’ de care vorbesti tu in necunostinta de cauza NU a mai fost folosita de pe la sfarsitul anilor ’70 (da, ’70, acum mai bine de 35 de ani!)…
si nu mai incerca sa-i scuzi (si implicit sa TE scuzi) pe cei cu mentalitate comunista (‘it’s not their fault that they were born then’), caci aici nu vorbim de sansa, ci vorbim despre un fel de a gandi si un comportament tipic ceausist (sau si mai si, dejist!) pe care il ilustrezi perfect, motivat de frica, de rusine, de wannabe, de romanism (“Să te ferească Dumnezeu să nu cazi pe gura satului.” Ioan Slavici)
mă distrează teribil ipostaza de martor al unui balamuc pe care nu l-am pornit eu. tot ce vă rog: don’t stop. there’s room 4 more. and more. (sunt insaţiabilă, mai ales când vine vorba de long distance mental fuck.
)
@wannabe: nu zau? si atunci cum se keama discriminarea pozitiva still in action, ‘emanatie’ a corectitudinii politice? aia care-i privilegiaza pe gay-i, negri, latinos etc? U shd know, bagat pina-n git cum esti in ‘gender studies’, queer studies & alte ‘studii’…
in ce ma priveste, recunosc k nu ma intereseaza nici cit negru (oops!) sub unghie kestiunile astea sociale: sint ce am fost si sub ceausescu = un individualist. ba mai mult decit atit: un anti-colectivist! asa k bazaconiile tale auto-proiective dspr ‘frica, rusine’ blabla nu ma ating defel, fiind in intregime in mintea ta – minte, cum spuneam, plina de idei putine, dar fixe
@lorena: thx, dear, dar ‘dialogul’ asta va inceta curind: nu poti vorbi la pereti
@als: da-mi un exemplu de lege care discrimineaza pozitiv (=reverse discrimination)
u don’t deserve it
@lorena: tinem leg. in alta parte, nu aici, ok?
Deci aveam dreptate knd te numeam diletant.
Tipic. Si cadoul care-i , care castiga io sugi sau ce fel de premiu?
Depravatilor!
Eu ma intreb ce cauti pe-aici?
ALŞ: o ţinem. cum, când şi de unde o doriţi.
wannabe gay: ăsta e un “microb infecţios” cu care te-am contaminat eu. am uitat să menţionez că am blogul parazitat de varii stalkeri.
@Lorena lupu: problematic cu nenea asta de mai sus (aka “microbul”) este ca dak tu vei castiga “competitia” va avea de gasit o solutie la faza cu suptul.
îţi cumpăr o îngheţată pe băţ şi filmăm cu mobilul cum mi-o sugi, apoi o punem pe youtube, să arătăm decernarea premiului.
nimic nu e imposibil, dacă există bunăvoinţă.
@Lorena minti cu nerusinare
ce vorbeşti, omule!!? nu stau eu acum să vânez ipuri, să adun aici şi să postez toate insultele tale de doi bani pentru că te consider prea prost să meriţi efortul.
iar să acuzi tu pe altul de neruşinare e ca şi cum ar râde ciobul de oală spartă. tu eşti mama neruşinării. mori într-un mod greu de pus în sicriu!
Na si mai vrei sa mai si castigi nus ce fel de premii cu felul asta de insulte gratuite.
Nu eu am bagat Revista Maxim in pamant si nijte teatre in faliment. Sper sa castigi si sa te faci de cacao, ca si la reprezentatiile tale teatrale deosebit de mediocre dealtfel. Acuma mai trebuie sa dea si Playboy faliment ca sa se confirme deosebitul tau talent.
Votati Lorena, Votati un ghei la fel de reprezentativ pentru comunitatea voastra ca si Naomi!