Retorica o stiu. Nu ma intereseaza sa aud parerea vreunui rasist, caci argumentele sunt mereu aceleasi, fara substanta si fara sa atace problema adevarata cu care ne confruntam si fara sa ofere solutii reale, pe termen lung. Asa ca nu voi raspunde unor astfel de provocari si nu voi incerca sa contra-argumentez acuzele continui ce se indreapta spre populatia roma. Insa vreau ca cititorii mei sa stie ca ceea ce se intampla in Franta in ultimele zile este noua forma de nazism, lucru pentru care acest Sarkozy este cunoscut inca de cand era Ministru de Interne al Frantei. Presa din intreaga lume condamna actiunile de hartuire, de expulzare, care sunt ilegale si neconforme cu valorile europene. Mai mult, Sarkozy isi doreste sa retraga cetatenia franceza infractorilor de origine straina. Pe scurt bazele statului de drept sunt subminate! Ieri am aflat ca un magazin din Franta a interzis accesul romilor. Mie imi aminteste foarte bine de evreii care nu aveau ce cauta in diverse magazine pe vremea regimului nazist si pe vremea regimului francez (!!!) de la Vichy. Negrii in SUA nu aveau voie sa bea apa de la anumite robinete, nu puteau sta in fata autobuzului, nu erau serviti in anumite magazine. Acelasi lucru s-a intamplat si cu apartheidul din Africa de Sud. Ce urmeaza? Sa-i obligam pe romi sa poarte un semn distinctiv, de genul stelei lui David? Poate niste lagare de concentrare? Ceea ce e alarmant este ca 70% din populatia franceza este de acord cu actiunile profund discriminatorii care au loc in Franta. Pe scurt avem o ura populara profunda impotriva unor CETATENI EUROPENI, pentru care dreptul la libera circulatie este unul fundamental.
Aug10
Vorba aia`Duru duru ce-a m-ai buna ,pizda-i curu
Ok Wannabe ai expus problema. Este una reală şi ea afectează grav drepturi ale omului. Întrebarea e cum rămâne cu disperarea francezilor care îşi văd ameninţate liniştea, siguranţa spulberată . Ura pe care o resimt aceştia este explicabillă şi se îndreaptă împotriva celor pe care îi văd comiţând agresiuni împotriva modului lor de viaţă. Sarkozy a observat oportunitatea şi a îbncălecat-o imediat. Întreb cine ar putea să îl penalizeze atât timp cât face un lucru util în ochii alegătorilor lui?
Sper că se observă că evit să dau dreptate uneia din părţi . Asta pentru că nu îmi este clar unde este dreptatea . Cum e mai rău, vei spune, tocmai asta e gândirea care poate fi basculată de emoţii speculată de mass media şi de politicieni. Ce să fac, nu am destule răspunsuri . Tu cum vezi partea cealaltă a problemei. Care ar trebui să fie reacţia francezilor?
Inteleg preocuparea ta, Vlad, pentru pozitia presedintelui frantei. Iar observatiile lui CM cu privire la reactia francezilor sunt pertinente si arata un lucru: gradul de necivilizatie al occidentului. Se pare ca nu numai america este in criza de rationament, substanta si discernamant dar acest blestem al indobitocirii populatiilor, se raspandeste in toate colturile civilizate, liber-capitaliste si instarite ale lumii.
Omul este predispus la comoditate. Aceasta comoditate, oferita occidentalului de un nivel de trai ce depaseste cu sute de ani nivelul de trai al majoritatii populatiei acestei lumi, combinat cu indiferenta pe care occidentul o are, in cunostinta de cauza, fata de starea general proasta a restului pamantenilor si chiar fata de cei mai putin norocosi ai propriilor societati, a creat un occidental comod, lacom, incult, tupeist si snob. El nu doreste sa-i vada pe cei saraci, care, in realitate suporta pe umerii lor huzurul celor din paturile medii – bogate. Iar atunci cand cei mai putin norocosi, care jinduiesc pe buna dreptate la comfortul occidental, patrund in spatiul de trai al occidentalului, acesta reactioneaza ca un lacom caruia i se ia un copan de pe un bufet pe care stau, rotisati, 20 de pui. Este in stare sa smulga beregata infamului care a atentat la “comfortul” sau. Nerecunoscand in acel “infam” o calitate simpla si pe care si el o impartaseste: aceea de om.
Nu vad de ce te mai astepti, Vlad, la decenta din partea acestor popoare. Acest val de xenofobie pan-european este pur si simplu reactia lacomului de care vorbeam mai devreme. Eu ii compatimesc si nu imi pot imagina cat de nefericit este un om care il considera dusman pe cel de langa el, pe umerii caruia sta si care incearca sa-si depaseasca conditia.
Cat despre comportamentul violent sau nelegiuit al “sarmanilor”, acesta trebuie raspuns prin resorturile legale si pace buna. Ceea ce propune Sarkozy iar poporul francez gireaza este strict datorita mentalitatii descrise mai sus. N-ai ce sa le faci… atata au invatat, atata pot. E de plans si… cam atat.
@ Cosmin
Dacă vorbeam de poziţia francezilor faţă de maghrebieni aş fi înţeles. Dar cum anume îşi datorează francezii prosperitatea imigranţilor romi? Cum suportă ( în sensul de susţin , bănuiesc) ţiganii huzurul celor bogaţi ?
Mă văd situat în poziţia de avocat al diavolului, fie…
Simplist vorbind francezii îşi datorează bunăstarea actuală americanilor ( prin planul Marshall) , strămoşilor lor francezi care le-au lăsat o cultură impresionantă( generatoare în zilele noastre a unui turism foaaaarte rentabil) şi unei economii funcţionale ( adică oamenii ăia produc şi vând ) Unde intră romii în lanţul ăsta?
Ei au nefericitul obicei de a încerca să intimideze populaţia pe care o invadează. Prezenţa lor se manifestă prin gălăgie, agresivitate, cerşetoria lor este una agresivă.Una peste alta prezenţa lor e dezagreabilă şi nu doar atât. Evident că nu toţi sunt aşa, dar îmi e foarte clar că excepţiile nu pot preocupa o populaţie agresată de majoritatea lor. Odată ce perturbarea majoră generată de masa va fi înlăturată eu cred că francezii vor şti să aprecieze romii corecţi. Până ună alta Rona Hartner face bani frumoşi acolo ( şi faimă) afişându-se în haine ţigăneşti şi cântând muzică de inspiraţie roma.
Sunt acuzaţi francezii că interzic accesul romilor în magazine. Hm ! În studenţie eram vânzător şi ştiu ce panică se instala atunci când intrau în magazin 5-6 ţigani ( folosesc acest termen cu tot respectul ) şi începeau să se deplaseze haotic printre rafturi. O fi fost lipsă de civilizaţie din partea mea? O fi fost intoleranţă ?