Aflam de aici despre decizia DGASPC de a trimite o serie de minori abuzati sexual pentru consiliere la psihologii Accept. Tonul articolului este, desigur, unul de mahala, cu diverse opinii neavizate cu privire la aceasta decizie. Insa fondul problemei este altul: este in regula sa trimitem copiii abuzati sexual la acesti psihologi? Un raspuns afirmativ ar fi argumentat de calitatea psihologilor Accept, de experienta lor in relatia cu persoane care au avut relatii cu persoane de acelasi sex, precum si specializarea acelor psihologi. Un raspuns negativ ar fi argumentat de faptul ca recuperarea dupa un act de pedofilie trebuie tratata diferit, cu altfel de specialisti, care sa fie capabili sa lucreze cu familiile intr-un mod coerent, precum si faptul ca nu toti copiii abuzati sunt LGBT. Voi ce credeti?
Aug14
ai perfecta dreptate , dar in lipsa unui astfel de sprijin ,consider ca si cei de la accept pot duce la recuperarea partiala a acestor adolescenti .
Daca victimele minore au parinti, alegerea psihologului trebuie sa se faca de catre acestia sau cel putin cu acordul lor, caci e clar ca nicio terapie nu ar avea efect daca psihologul ar fi discreditat de parinti in ochii copilului. Daca minorii provin din case de copii, autoritatile trebuie sa apeleze la un psiholog sau altul in functie de competenta si abilitati profesionale. Psihologii de la Accept nu ies din calcul, dar, daca se apeleaza la ei, sedintele NU trebuie sustinute la sediul Accept si nici nu trebuie informati copiii/adolescentii cu privire la locul de munca al terapeutului. Pentru ca, in caz contrar, victimelor li s-ar transmite mesajul ca societatea ii percepe ca gay din cauza abuzului suferit, ceea ce ar fi un abuz suplimentar (propria identitate, determinata in mod violent chiar de agresor, si pe deasupra sanctionata de societate!). Evident, se poate ca adolescentii sa fie gay, insa opinia mea e ca recuperarea ar trebui desfasurata pe aceleasi coordonate indiferent de orientarea sexuala sau de sexul victimelor.
Ce aberație! Psihologii de la Accept în primul rînd nu sînt homosexuail; sînt psihologi, punct. După mine, mai interesat ar fi să vedem cine sînt “victimele”. Dacă o autoritate de stat ia o astfel de decizie, înseamnă că mediul lor familial ori nu există, ori nu este în stare să le ofere protecția necesară. Iar vîrsta lor — hm, intervalul 14-16 ani este reglementat diferit de la țară la țară. Adică așa ceva este taxat în unele tări drept sex cu minori și ilegal, în altele (Italia, de exemplu) e normal.
Eu unul nu pot să nu mă gîndesc la prostituații din București, au fost unii exact de vîrsta asta care au încercat să ne agațe acum vreo 10 ani în timp ce beam o bere cu domnu’ Inginer vizavi de Operă. Au fost foarte dezamăgiți că nu le-a mers și, ce e mai interesant, am văzut zîmbetele ironice ale celor cîțiva de la mesele alăturate: Era clar că erau binecunoscuți. Și aveau, repet, 14-15 ani.
Sînt convins că celor doi pe care am avut ocazia să-i văd le-ar fi stat foarte bine la consiliere la Accept. Ca ei sînt probabil mulți în București.